- 主题:这次基金评审，评审专家会大规模使用AI吧
我咋觉得AI不准呢，先别啊。
我就尝试了审稿，感觉还是人工好一些。
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 不会再给你一个科学问题不凝练了。
: 把收到的十份标书丢给豆包，让豆包从科学性、原创性、研究设计、转化前景和前期基础等多个纬度搞个模型给一个打分矩阵和综合评定就行了，so easy
--
FROM 1.202.122.*
其实不靠谱，总结可以，评价不行
【 在 liliwang215 的大作中提到: 】
: 我咋觉得AI不准呢，先别啊。
: 我就尝试了审稿，感觉还是人工好一些。
: 【 在 dust25 的大作中提到: 】
: : 不会再给你一个科学问题不凝练了。
: : 把收到的十份标书丢给豆包，让豆包从科学性、原创性、研究设计、转化前景和前期基础等多个纬度搞个模型给一个打分矩阵和综合评定就行了，so easy
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 58.240.105.*
大概率仔细看半天结果还是一样的。。。
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 如果都是这样的话，只能说东大专家的责任心并不能支持有效评审
:
--
FROM 111.40.58.*
哪个ai能智能读取加密的pdf基金委文件？
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 不会再给你一个科学问题不凝练了。
: 把收到的十份标书丢给豆包，让豆包从科学性、原创性、研究设计、转化前景和前期基础等多个纬度搞个模型给一个打分矩阵和综合评定就行了，so easy
--
FROM 222.95.234.*
截屏之后就能了
【 在 tianlyra 的大作中提到: 】
: 哪个ai能智能读取加密的pdf基金委文件？
:
: 【 在 dust25 的大作中提到: 】
: : 不会再给你一个科学问题不凝练了。
: : 把收到的十份标书丢给豆包，让豆包从科学性、原创性、研究设计、转化前景和前期基础等多个纬度搞个模型给一个打分矩阵和综合评定就行了，so easy
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.150.*
那不累死
一篇几十页
比直接评还累
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 截屏之后就能了
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 222.95.234.*
有自动滚屏的长截屏软件
【 在 tianlyra 的大作中提到: 】
: 那不累死
: 一篇几十页
: 比直接评还累
:
: 【 在 dust25 的大作中提到: 】
: : 截屏之后就能了
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 121.225.69.*
直接另存为纯图pdf
【 在 tianlyra (现实如此.....) 的大作中提到: 】
: 那不累死
: 一篇几十页
: 比直接评还累
:
--
FROM 111.33.226.*
评审专家弄这些，是不是有失专业身份了
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 有自动滚屏的长截屏软件
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.94.33.*
周围有人让学生写一半，自己加工后一半，就是自己喂给好几个AI重新整理
我这几年不申请了，真觉得那几个家伙这种行为太low
【 在 portage 的大作中提到: 】
: 怎么到处都有AI的影子，AI风吹过头了吧
: :不会再给你一个科学问题不凝练了。:把收到的十份标书丢给豆包，让豆包从科学性、原创性、研究设计、转化前景和前期基础等多个纬
--
FROM 159.226.156.*