这种事情都做的出来，说明这个人在其他方面 有问题的概率很大。
不过，评审的人，问题/责任更大。

【 在 lvfan 的大作中提到: 】
: 应该和这个透明计算本身没关系吧，应该是别的事
:
--
FROM 39.174.93.*

嗯，美国的tenure track才是教师平等，
新入职的教师也得参加faculty meeting，
tenure track的考核更像是及格就行，没有名额限制。
结果好的都没学来。。。

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 教授治校是建立在教师平等的基础上的，郭嘉好心的给教授分了一下三六九等，
: 然后用帽子治校。
--
FROM 39.152.24.42

对。评委才是真正的祸根。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 看到50楼，才有一个明白人  
:    
: --
: 发自xsmth (iOS版)
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 61.139.24.*

没办法，众正盈朝
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 现在类似的也不少
: 不过谁要敢主动说，按小犟的标准那就是缓则大侄子来抹黑的。。。如果不是关曝，谁说封谁
: 水木都这风气，已经被一帮狗玩坏了，大家还能怎么办~
: ...................
--
FROM 39.170.2.*

是的，tenure track至少是平等的对待新来的老师，给招生名额，

老教师也就是辅导一下，不是管理新老师。国内也就清北还行，

其他学校搞tt就是大佬团队招高级博后，学生名额都不一定有

干啥都要听大佬了，完全没有学术自由

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 嗯，美国的tenure track才是教师平等，
: 新入职的教师也得参加faculty meeting，
: tenure track的考核更像是及格就行，没有名额限制。
: ...................
--
FROM 124.16.29.*