这个只能应届校招去大厂，才能有发展路径。

否则去小私企民企，你真的只能打螺丝，技术不会提高，干几年就被踢了。




【 在 l5m6G7P3 的大作中提到: 】
: 脱下长衫、放下架子，在企业里从最底层的打螺丝干起，体验个10年，就基本上都明白了。
:
--
FROM 219.133.23.*

确实如此。
企业并不是搞多难得课题，大多是实现。只要大学老师踏踏实实做，问题不大。
如果就冲着挣快钱，那就难了。

【 在 liudali 的大作中提到: 】
: 横向也分很多种，有的横向要求先进性和创新性的，这种难度大一些；有的横向是有成熟方案或者系统集成性质的，企业缺少相关研发人员，让老师帮忙做个样机；有的横向就是企业缺少人力，自己做性价比不高，让大学老师出个劳动力。
:
:
--
FROM 218.93.20.*

【 在 csy2020 的大作中提到: 】
: 企业都搞不定的问题，一个博士毕业的只会发SCI的教师怎么能解决？好多现实问题，感觉没怎么上过学的泥腿子结合现有成熟技术就能搞定，而博士期间搞得先进前沿技术只能吹吹PPT，一遇到真实问题就露馅了。
: 科技科技本来就是两个名词 科学与技术，发SCI拿国自然的搞得是科学，而企业需要的是技术，而老师这个职业压力不小，哪有时间回炉重学技术，所以只能往企业扔研究生，靠廉价劳动力在做横向了，但这不是长久之计，不知道还有其他好的法子？

之前在研究所做博士，毕业后到设计企业工作，这横向这块的认知十分赞同楼主的看法，确实科学是科学，技术是技术。在大多数高校和研究所的老师对某个问题研究深度是足够的，但实际解决横向项目需要的工程问题，是一个系统问题，这中系统问题对于老师就超标了，变量太多了，解决周期又不能像纵向项目相对充裕。当然，也有很多老师解决系统问题能力很强，能够从全系统角度出发，或是从业主哪里很快很清楚的了解到系统问题的关键，但大多数老师在工程设计这块能力有限，给不出完整的设计方案，这对于企业来说，就需要企业自己还得找设计院对这个方案进行一下解码，同时还要求老师对很多行业内的设备很清楚，能够提清楚采购方案，这个老师也普遍不清楚，很多企业是不愿意花费两层三层力气解决同一个问题，他们希望的是找一个人，给我系统解决方案，我要做的就是出钱，买设备，做土建做安装。
因此这也是很多设计院能够找到纵向项目的原因
--
FROM 211.100.229.*

首先，你要删选企业。几个要求：
真有钱：企业有固定的科研支出，数额巨大，能长期投入。
愿意外包技术开发：知道自己应该做什么，不要求什么都控在自己手里。
行业内领先：掌握真正的需求，不是找你临时复制一个已有技术。
封闭性强：很少人懂这个方向，非主流小众研究。
符合这几个条件的只有互联网大厂和外企(500强)研究院，央企研究部门和JUNDUI。普通民企直接PASS不用谈。
第二你要投入很多时间，大多数人不可能兼顾基础研究和应用研究，精力和资源不够，普通教师需要抉择。开始几年很苦也不挣钱，等到基本上能够解决企业需求时，你就有个长期的发票了。
第三要学会交易，在商言商，不要摆教授的架子，及时应对企业需求。找成熟的解决方案而不是追求先进，耐心倾听，少给自己设限制。
最后就是天赋了，有的人天生就会做工程，和写论文不是一种思维方式。
--
FROM 114.246.200.*

问题是很多国企出了远远不止几千万的费用，换来的不过是大学老师忽悠的几篇论文和专利申请
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 除了芯片和航空发动机等少数高端技术，其它技术没什么难的，好大学都能搞定，之所以搞不定，是因为企业不肯出钱。或者出个10万元，让你搞定1000万利润的技术  
: --

发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 61.172.230.*