应该是没区别，都不能解决实际问题，都是在灌水而已。

【 在 biangan 的大作中提到: 】
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.42
FROM 39.152.24.42

我认识的一些军队院士吊打这些science nature论文党， 海工大马伟民，巨型机陈左宁，还有不方便透露名字的密码破译专家。作出的贡献不是论文党能向背的。真正想做出贡献要用于实战。
--
FROM 210.28.160.*

不能非黑即白，搞工程的用搞工程的方式评价，搞基础的用搞基础的方式评价，但搞基础的也不是光看文章发在哪里，要看解决了什么理论问题，有什么理论突破。用搞工程的方式评价搞基础的，或者反过来都不合适



【 在 brunda 的大作中提到: 】
: 我认识的一些军队院士吊打这些science nature论文党， 海工大马伟民，巨型机陈左宁，还有不方便透露名字的密码破译专家。作出的贡献不是论文党能向背的。真正想做出贡献要用于实战。
--
FROM 122.227.213.*

用个电镜看个结构就是理论了？
密码破译没有理论，属于工程？


【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 问题是，这些算工程。
:
--
FROM 210.28.160.*

你说的拿别人成果的报院士的确实有，但是不可否认顶级牛人也是存在的。不要说什么真有本事的人肯定上不去，钱学森钱老，怎么上去的？一个例子就可以否定你这句话了。

【 在 chinatongue 的大作中提到: 】
: 那种环境真有本事的人肯定上不去，能抛头露脸名利双收的肯定是拿了其他人的成果
:
--
FROM 210.28.160.*