- 主题:电动力学教材推荐Jackson版本
没有因，只有果
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 哦郭硕鸿的为啥不好
--
FROM 180.158.52.*
这个写的确实好，可惜现在的小朋友郭硕鸿都懒得看
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
--
FROM 101.6.136.*
请问这个是英文版还是中文翻译版啊？
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 写的太明白了，忍不住推荐
--
FROM 210.72.26.*
英文版，翻译版我发现有偷工减料的现象
【 在 Susan2023 的大作中提到: 】
: 请问这个是英文版还是中文翻译版啊？
--
FROM 180.158.52.*
谢谢：）
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 英文版，翻译版我发现有偷工减料的现象
--
FROM 210.72.26.*
有学校以Jackson的教材作为电动力学的教材吗
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
--
FROM 101.6.69.*
估计没有，课时不够，也不必要。
【 在 imxx 的大作中提到: 】
: 有学校以Jackson的教材作为电动力学的教材吗
--
FROM 120.244.61.*
还行啊，在最开始M氏方程组开始之前，从经典电磁学一点点推出M氏方程组的，接着就每章一个特殊情况得出一个结论。。。大概就是这个样子
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 没有因，只有果
--
FROM 117.129.88.*
那他们现在看什么？
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 这个写的确实好，可惜现在的小朋友郭硕鸿都懒得看
--
FROM 117.129.88.*
这也是我一直不太理解的地方：为什么高校不用大家公认的经典书为教材？特别是高层次的高校
各种版本的中文书多数都是摘出其中的某些部分
【 在 imxx 的大作中提到: 】
: 有学校以Jackson的教材作为电动力学的教材吗
--
FROM 117.129.88.*