- 主题:电动力学教材推荐Jackson版本
为何？
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.61.*
哦，确实，经典教材。
不过，有人说这个教材有个缺点，就是作者不是做科研的。
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 写的太明白了，忍不住推荐
--
FROM 120.244.61.*
朗道那个连续介质电动力学可以看看，覆盖了电动力学的一部分。
我感觉那个人评论Jackson的书不是做科研的写的，可以意思是说，作者很难对整个知识体系的重点内容有直观感受，所以会写的很系统详细。我感觉朗道的这部书就没那么系统。
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 作者不是大佬？可能笨所以写的很明白
: 太聪明的大佬，普通人跟不上思维
: :
--
FROM 120.244.61.*
估计没有，课时不够，也不必要。
【 在 imxx 的大作中提到: 】
: 有学校以Jackson的教材作为电动力学的教材吗
--
FROM 120.244.61.*
一般自我评价比较高的学校，往往自编教材，当然主要自编重要的专业课。
大致就是不难，不麻烦，顺手。
【 在 treeflowerer 的大作中提到: 】
: 这也是我一直不太理解的地方：为什么高校不用大家公认的经典书为教材？特别是高层次的高校
: 各种版本的中文书多数都是摘出其中的某些部分
--
FROM 120.244.61.*