- 主题:Re: 国自然青年一个人没问答到中的可能性大吗？
青年基金都需要这样吗
【 在 tomwe (tomwe) 的大作中提到: 】
: 刚刚知乎推送一个问题“国自然青年基金工材口没问到一个人，能中吗？”，感觉回答很悲观，本人也没问到（没人问的那种），F02的是不是也是这样呢（论文基础就1A2B，双非）？感觉要悲剧了，突然开始难受了。
: --
:
:
--
FROM 183.157.163.*
因为土鳖审稿人看不惯海龟的直升
【 在 dolphinfly 的大作中提到: 】
: 青基还是非常有意思的，很多海外优青，青年千人，在申请青年的时候都被干掉了
: 我一个哥们，成果非常好，顶刊一把，海外青千，国内985正高，申请2次青基都被干掉了。最后超龄无奈申面上，第一年就中了
: --
发自「今日水木 on NOH-AN01」
--
FROM 36.249.209.*
我不会这么做。实在不行可以多给一个A或者B。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 你确定“不会把能中的人给不中的。”，不要专指5个A哦。
--
FROM 223.167.12.*
都是乌鸦
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 工材口风气不好，大家都找评委。其他口不好说。我的基金都是一个评委也不知道。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 159.226.156.*
都中了海优，还申青基，确实捣乱了。
【 在 dolphinfly 的大作中提到: 】
: 青基还是非常有意思的，很多海外优青，青年千人，在申请青年的时候都被干掉了
: 我一个哥们，成果非常好，顶刊一把，海外青千，国内985正高，申请2次青基都被干掉了。最后超龄无奈申面上，第一年就中了
--
FROM 123.124.147.*
那就赶快去推应用，这十几二十万不够耽误功夫的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 tomwe 的大作中提到: 】
: 平台没优势，研究基础（论文基础）应该相比于知名院校的新教师也没优势，给别人看别人认为最大的一个优势是我的研究有应用的可能（和某个部门有合作的那种），这种不知道在评审时加分多少。
--
FROM 221.222.21.*
就是有推不动应用的风险？那还是好好写本子拼一下青基吧，别到时候完不成考核
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 tomwe 的大作中提到: 】
: 我这里的应用是应用到某个部门工作中，看别人需求的，只是刚好和相关负责人有合作，有应用的途径，难以有个人的经济利益。
--
FROM 221.222.21.*
作者都这样，评委分得清
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 tomwe 的大作中提到: 】
: 写了好几次了，写迷糊了，交完根本不敢再看了，本子好坏已经分不清了
--
FROM 114.241.29.*
小同行对本子判断就可能更准确了，对我来说是如此。
如果没有给你列出论文，可能是套话，找的一个拒绝的理由？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 tomwe 的大作中提到: 】
: 如果是小同行也能做到这样吗？
: 去年评审应该有个小同行，意见里说我研究现状没有概括最新的论文（没有列举出论文），但是我自觉最新的文章都引用了，这种意见是套话还是我真的疏漏了呢？
--
FROM 223.240.147.*
不是大佬同青椒
这是套话，真正原因是基础或本子不够好，不支持总要写些
也是实话，真创新确实太少了，写得太平淡了
看描述写得太保守太实在有些偏浅层次了，一般要适度拨高一些夸大一点，太普通了就显得没吸引力没亮点了
【 在 tomwe 的大作中提到: 】
: 第二项意见原文“该项目针对XXX技术研究现状的分析不够深入，没有覆盖最新的相关工作，所提出的科学问题凝练不够，所提方案与现有工作区别不大。”
: 大佬评判一下是不是套话呢？我的方法是在最新的一个方法上进行改进的（改进了输入，模型结构，模型的优化目标函数（问题设定放宽了一些约束，更贴近实际，多了一个优化目标考虑）），这样的改进是不是区别不大呢？研究方案图绘制的风格接近最新的那个论文，可能被误解
--
修改:newguester FROM 223.104.67.*
FROM 223.104.67.*