- 主题:现在共同通讯作者已经都有5~6个的了
排在前面的还是最后的算第一通讯？
【 在 universe2015 (宇宙人) 的大作中提到: 】
: 共一或者共通的，评审的时候，作为考虑项，只考虑第一和第一通讯的，其他一概不考虑。特别是共通共一的超过2个以上的，压根不考虑，谁也不考虑。
:
: 【 在 sn007 的大作中提到: 】
: : 这也太离谱了
--
FROM 223.104.132.*
我自己默认算通讯排在最前面的那个。
如果是按姓氏字母顺序排列的，就是高能物理那种的几百人的，看论文的级别和工作量创新程度，可能等效成一般的好论文（第一作者或第一通讯这样的），如果是个稀松平常的几百人的论文，压根不考虑。
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 排在前面的还是最后的算第一通讯？
--
FROM 117.32.153.*
按比例算呗，五个共同一作，算1/5篇就好了。
你觉得nature牛逼，那就算10个标准论文好了，
这样10*1/5=2，算两篇论文。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: nature, science 之类的合理。其它的没必要。
--
FROM 14.155.46.*
全是共一，全是通讯。
和基金委的政策也有关系，只认第一就没这么多问题。
--
FROM 124.127.16.*
不去搞好组织分配问题，天天就是撒点狗粮让大家抢
这种管理方式连工地大老粗都比不过
这么多人，如果能有效分工，是可以真正搞大科研，有作为的
结果多少年了，还是大家都只能抢一作
以前的老师还高风亮节，现在也没办法
【 在 Superman2003 的大作中提到: 】
: 全是共一，全是通讯。
: 和基金委的政策也有关系，只认第一就没这么多问题。
--
FROM 1.85.61.*