- 主题:中国加大基础科学投入，但成果都发在了sci和nature上
想法方向正确，但是格局还是小了，你这个还是在企业层面的，没有上升到产业高度。
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 其实国家层面可以鼓励大中型企业（特别是国企）大规模的设立自己的研发机构
: 高校科研院所的科技人员的人事关系可以放在高校科研院所
: 企业的研发机构根据自己的技术需求把高校科研院所的科技人员组织集中到企业里进行产品和技术开发
--
FROM 123.123.101.*
我讲是产业发展迫切需要解决的问题，而不是企业发展迫切需要解决的问题。我的观点是应该加大基础研究力度，但要建立以产业应用为导向的关键核心技术攻坚机制。现在所说的产学研其实都是企学研。
【 在 wllck 的大作中提到: 】
: 永远都有迫在眉睫的事情需要做，那就可以都不搞科学了？我们国家需要一群人仰望星空，这是最高层的智慧
: :
: :
: ...................
--
FROM 123.123.101.*
线性空间和线性变换是什么，为什么好？
如果用纯基础数学的方式能解释明白给大部分水木层次的学生，我相信线代不至于上水木十大
【 在 Sunyata 的大作中提到: 】
: 我现在倾向这么教：
: 1. 告诉他们线性空间和线性变换是什么，他们为什么好
: 2. 线性变换可以用矩阵×向量表示
: ...................
--
修改:miaorongrong FROM 106.17.227.*
FROM 106.17.227.*
正解，本版青椒一听到要实用就跳得比天高，立马正襟危坐大讲科研的非功利性，然而国内高校的老师都是骗点钱混饭吃的，自己几斤几两，做的什么玩意，心里没个逼数吗？捡别人剩饭吃得津津有味。他们什么都别干才是对学科最大的支持。
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 核心问题不是这个，而是并没创造多少基础性框架性重要性高原创新知识，只是沿着别人划定的路径做点抹灰装饰工作罢了
--
FROM 219.143.130.*
这两年网络上反智言论严重泛滥
【 在 grampus 的大作中提到: 】
:
: 而中国并没有完备的将基础研究成果应用于产业范式转移的体制机制，导致无法有效利用中国和国外的科研成果，而美国却可以更有效地利用中国的科研成果。所以，这不是在用中国人的钱给美国人创造知识吗？还是用人家的母语主动送上门的。
:
: 反驳要说理。其实，大家都知道，你们很怕没有了经费的支持。
: ..................
发自「今日水木 on P40PRO」
--
FROM 115.171.24.*
科研本来就是少数人的事，数学的本质就是抽象，抽象的线性代数理解不了说明自己的抽象思维到天花板了。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 线性空间和线性变换是什么，为什么好？
: 如果用纯基础数学的方式能解释明白给大部分水木层次的学生，我相信线代不至于上水木十大
--
FROM 219.143.130.*
讲出你的道理
【 在 inso 的大作中提到: 】
: 这两年网络上反智言论严重泛滥
: 发自「今日水木 on P40PRO」
--
FROM 123.123.101.*
这可不是我
线代那次上水木十大让我震惊
【 在 pseudo 的大作中提到: 】
: 科研本来就是少数人的事，数学的本质就是抽象，抽象的线性代数理解不了说明自己的抽象思维到天花板了。
--
FROM 106.17.227.*
发表到中国期刊也不一样公开？
【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 我核心的意思并不反对中国搞基础研究，而是反对中国在欠缺产业范式转化机制的情况下，把基研成果发表到国外。这样会导致给别人做嫁衣裳的效果。另外，我讲的不是成果转化，是你没有把基础研究取得的知识运用到产业发展迫切需要解决的实际问题上的机制。比如，你创造了大
--
FROM 114.253.37.*
很魔幻。美国近年来一直指责中国搭上了科研的顺风车，意图对中国进行科技封锁。
而中国国内，还有楼主这样认为是美国搭中国顺风车的，也希望科技脱钩
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 而中国并没有完备的将基础研究成果应用于产业范式转移的体制机制，导致无法有效利用中国和国外的科研成果，而美国却可以更有效地利用中国的科研成果。所以，这不是在用中国人的钱给美国人创造知识吗？还是用人家的母语主动送上门的。
:
: 反驳要说理。其实，大家都知道，你们很怕没有了经费的支持。
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 36.112.201.*