- 主题:nature登这个是给科技部pg上眼药吗
北医的你都不敢指名道姓，也可见你的为人。人家也就是表达了自己的看法而已，怎么不同意见的就讽刺挖苦，这和你反对的这些人有很么区别？你这种人掌握了权力只会更下贱。
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 本以为你是北医免疫的某人，不过北医免疫应该没水平这么差的人。
:
--
FROM 218.249.94.*
从你的言语中很容易看出来，生活需要忍耐，不要怨天尤人，不然你会更不快乐。
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 你很会扣帽子
: 现实生活中大概是一个非常恶心的人
--
FROM 218.249.94.*
CNS明明代表最热门，跟前沿有啥关系
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 现在看起来可笑，那时不一定，因为你不知道当时的环境。现在看很多CNS的文章，结论也很可笑，但是那时就代表最前沿的科学研究。
--
FROM 23.239.20.*
我不知道他们是否主观造假，我确实没有途径知道20年前的具体事宜，所以这个问题我不发表看法，只能看论文和数据本身。只是很好奇你是如何得出人家没有主管造假结论的。
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 人家没有主观造假，就是错也是当时技术仪器限制？追究20年前的文章对错有点过了。就像肯尼迪的傻妹子被搞傻一样，当时科学技术就那水平，现在看起来是多么无知和可笑，但那时可是很时髦的。科学本来就是在不断试错中发展的，不能和其他一样对错终身制，那科学还怎么搞？还敢搞吗？
--
FROM 222.131.247.*
我也是按照我的想法猜的，不对吗？我难道没有表达观点的权利吗？很好奇需要你来责讯？
【 在 polyimide 的大作中提到: 】
: 我不知道他们是否主观造假，我确实没有途径知道20年前的具体事宜，所以这个问题我不发表看法，只能看论文和数据本身。只是很好奇你是如何得出人家没有主管造假结论的。
--
FROM 223.104.38.*
知道了，你是按照你的想法猜他们没有主观造假。
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 我也是按照我的想法猜的，不对吗？我难道没有表达观点的权利吗？很好奇需要你来责讯？
--
FROM 222.131.247.*
不能完全理解前沿和热门的网友也不是一个两个，正常。
【 在 zgpat 的大作中提到: 】
: CNS明明代表最热门，跟前沿有啥关系
:
--
FROM 222.131.247.*
如果像你说的这种情况，就光明正大的把稿撤了就行了，为什么要拉十个资深院士出来站台
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 不要妄下结论，你验证过了吗？要是当时就那科研水平，出问题也是有可能的。切记不要不验证就妄下结论。神仙打架，看看就好。我不信近十个院士敢指鹿为马，一两个还有可能，让近十个资深院士一起作伪证怎么可能？
--
FROM 101.228.224.*
支持你去举报，在这说没有用。另外，除了国家，谁能让十个资深院士出来？你以为院士是见钱眼开的戏子啊。院士没有你说的那么糟，站台不要用在院士身上，这是对科研人员的不尊重。
【 在 never420 的大作中提到: 】
: 如果像你说的这种情况，就光明正大的把稿撤了就行了，为什么要拉十个资深院士出来站台
:
--
FROM 123.124.224.*
这个没有主管造假，是投票投出来的结论吗？
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 人家没有主观造假，就是错也是当时技术仪器限制？追究20年前的文章对错有点过了。就像肯尼迪的傻妹子被搞傻一样，当时科学技术就那水平，现在看起来是多么无知和可笑，但那时可是很时髦的。科学本来就是在不断试错中发展的，不能和其他一样对错终身制，那科学还怎么搞？还敢搞吗？
--
FROM 219.143.13.*