- 主题:nature登这个是给科技部pg上眼药吗
我不知道他们是否主观造假，我确实没有途径知道20年前的具体事宜，所以这个问题我不发表看法，只能看论文和数据本身。只是很好奇你是如何得出人家没有主管造假结论的。
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 人家没有主观造假，就是错也是当时技术仪器限制？追究20年前的文章对错有点过了。就像肯尼迪的傻妹子被搞傻一样，当时科学技术就那水平，现在看起来是多么无知和可笑，但那时可是很时髦的。科学本来就是在不断试错中发展的，不能和其他一样对错终身制，那科学还怎么搞？还敢搞吗？
--
FROM 222.131.247.*
知道了，你是按照你的想法猜他们没有主观造假。
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 我也是按照我的想法猜的，不对吗？我难道没有表达观点的权利吗？很好奇需要你来责讯？
--
FROM 222.131.247.*
不能完全理解前沿和热门的网友也不是一个两个，正常。
【 在 zgpat 的大作中提到: 】
: CNS明明代表最热门，跟前沿有啥关系
:
--
FROM 222.131.247.*