- 主题:徐祥临声援饶毅：共产党最讲认真
以为是校长声援，原来只是教授
--
FROM 139.226.47.*
假冒伪劣和腐败现象 高校多的是，比如好多各种海外兼职全职人员。
【 在 Comgarden 的大作中提到: 】
: 徐祥临2天前：“请朋友们转发给科技部、教育部、中科院的朋友，不仅是支持饶毅，更是为了在科研领域清除形形色色的假冒伪劣和腐败现象。”
--
FROM 223.104.20.*
党校校长就顶天了
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 以为是校长声援，原来只是教授
--
FROM 159.226.112.*
“请朋友们转发给科技部、教育部、中科院的朋友，不仅是支持饶毅，更是为了在科研领域清除形形色色的假冒伪劣和腐败现象。”
--
FROM 123.116.15.*
中央党校的校长，不是一般人
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 以为是校长声援，原来只是教授
--
FROM 27.128.84.*
加油
--
FROM 123.127.93.*
荡气回肠+%%5
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 中共中央党校教授声援饶毅：共产党最讲认真！
: 2021年1月21日，科技部网站发布了由“科研诚信建设联席会议联合工作机制”具名的《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。该通报称，经过调查，全部“未发现有造假”。但仅仅过了2个小时，一年前的举报者饶毅就再次发文，正式举报以中科院院士裴钢为通讯作者的文章学术造假。在名为“双一流高校”的公众号上，我逐字逐句研读了《更多内幕曝出：饶毅劝裴钢的学生凌堃不要帮倒忙》，这篇文章的内容源于饶毅的公众号“饶议科学”，是饶毅自己写的，转载时小编把题目修改成现在的样子。读后产生了一个想法：饶毅在自然科学界打假，我作为中共中央党校（国家行政学院）教授、社会科学界的一员，应当声援他：在头条号发声，建议相关党组织发挥好领导作用，以毛主席倡导的“世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真”的精神，在“饶裴之争”中旗帜鲜明、措施科学，明辨是非，坚决反对官僚主义和形式主义。
: 我对通报的基本印象是，官僚气息很浓，对党、对科技界、对公众很不负责任。形成这个印象是由于在通报中没有看到如下内容：
: ...................
--
FROM 49.5.1.*
支持，助攻
--
FROM 1.199.77.221
共产党员有义务与不正之风做斗争
习总书记一直强调用于斗争敢于斗争
不能把总书记的话当耳旁风
【 在 rar (rar00,rar01,rar02...) 的大作中提到: 】
三农、扶贫跟饶毅八竿子打不着，多管闲事
【 在 composite 的大作中提到: 】
:
: 这个中央党校的徐教授，三农问题专家，精准扶贫专家
:
: --
发自「今日水木 on M2006J10C」
--
FROM 114.82.10.*
那裴钢的论文结论对不对啊
能不能作为下一步研究的基础啊？
【 在 xianrena (一剑西来，天外飞仙) 的大作中提到: 】
学术界的惯例一般是，科学家如果打算对某项研究或者结论进行质疑，可首先联系对方实验室询问详细情况，也可请对方提供协助再现实验过程。如果得到的结果和已发表的研究结果不一致，可以撰写科研论文，经同行评议后发表在相应的学术期刊上。即便不能发表，也可联系此前发表相关研究结果的期刊编辑部，提出自己的观点或撰写评论性文章，进行质疑。这就是学者之间通常的学术之争。
需要强调的是，学术争鸣不等于否定对方的研究，更不是无端指责对方有学术不端。学术争鸣完全可以在学术共同体内部通过这种方式解决。
此外，针对饶毅教授重复举报裴钢事件，联合工作机制此前作出的调查结论无疑具有最高权威性。中科院学部科学道德建设委员会正是根据《中国科学院学部纪律处分规定（暂行）》第十条之规定，不再进行调查是有道理的。
【 在 wwqqfrozen 的大作中提到: 】
: 是不是造假都说不清楚，模棱两可。就该拿出国际上或者国家对于造假的定义，看是否满足，满足就该给裴造假定性，不满足造假就该谴责饶无理取闹“麻烦制造者”。
--
FROM 114.82.10.*