- 主题:饶毅为什么在水母这么有市场？
你是什么东西？
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 这又是哪来的货
:
: 【 在 zhengshuoyan (干嘛呢) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.104.210.*
cll的洗地之前麻烦披好你的羊皮
【 在 beka 的大作中提到: 】
: 清华做为理工科大学，最讲究的不应该是让事实说话吗？
: 饶耿之争，饶毅的论据不外就三点：1. 饶毅“觉得”这理论根本讲不通；2. 耿的论文没有引用自己之前的工作；3. 文章没发表在顶刊。大家都是理工科出身，这里面哪一条可以推导别人做假？至于药的真假对错，反正现在已经上市了，大家不妨等等疗效再吃这瓜。
: 饶裴之争，证据也不过是饶毅没重复出结果，但是这也不到下结论的时候。之前也有人和我说过重复不出我的结果，再把几个需要注意的关键点跟人仔细讲讲，也就重复出来了。做实验从不是拿着method，拿着protocol就一定能成的，要不然我们苦哈哈的那么多年研究生，那么多年博士后，学到的东西哪个在paper里找不到？必然是有文字之外的东西要学才能做出来。裴一直要饶毅派人到他实验室去做，饶毅也不接这茬，也是奇怪。
: ...................
--
FROM 49.94.174.*
虽然饶毅的结论不是决定性的，但既然已经造成重大影响了，就应该组成同行重复实验。如果不能重复，至少证明结论有问题。然后再分析到底是有意识造假，还是纯粹认识有误。
负点责任就不应该这么糊弄
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
哈哈，出租北京ip
【 在 londondiqing 的大作中提到: 】
: ip段 中国科学院上海分院
: OK 你赢了~
--
FROM 106.120.233.*
zan!
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 你给个准话
: 裴他们发表的工作，到底能不能重复？
: 文章出问题，被人质疑，这是常事，很小的事儿
: ...................
--
FROM 111.205.43.*
hahahahah~
【 在 topbobi 的大作中提到: 】
: 昨天，放了个屁，发生了常温核聚变
--
FROM 111.205.43.*
不是蠢就是坏！
【 在 Look 的大作中提到: 】
: 说的在点子上
: 【 在 beka 的大作中提到: 】
: :
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
希望你和家人多吃一点楼主推崇的没验证就上市的
【 在 Look 的大作中提到: 】
: 说的在点子上
: 【 在 beka 的大作中提到: 】
: :
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
"不可能每个都造假", 真是猪队友，看得乐死了。
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 又一个大傻X助攻！
: 除了百度你还知道啥！
: 逻辑这事你听说过吗？
: ...................
--
FROM 124.205.77.*
大家谈论的是饶毅提到的裴那片文章是否造假，实验是否可重复。这和裴是否比饶厉害或是否裴年轻时拿到很多大奖没关系。这些不是讨论范畴。
【 在 zhengshuoyan 的大作中提到: 】
:
: 因为水木上大多数都是粪青，尤其是青年教师板块，每天编造论文，工资低，一听到打假就群情激昂，从百度百科的介绍来看，裴比饶厉害不少，裴在年轻的时候就拿到多项国家科技大奖，不可能每个都是造假
: 【 在 beka 的大作中提到: 】
: : 清华做为理工科大学，最讲究的不应该是让事实说话吗？
: : 饶耿之争，饶毅的论据不外就三点：1. 饶毅“觉得”这理论根本讲不通；2. 耿的论文没有引用自己之前的工作；3. 文章没发表在顶刊。大家都是理工科出身，这里面哪一条可以推导别人做假？至于药的真假对错，反正现在已经上市了，大家不妨等等疗效再吃这瓜。
#发自zSMTH@VOG-L29
--
FROM 125.254.0.*