出发点很好，但是实操完全不可行。

目前的情况是大公司抄你可以，但是你抄大公司不行。

知识产权的保护应该弱化为商业秘密保护，而不应该保护各种奇葩的外观专利、游戏玩法专利。还有各种音乐版权、影视版权也应该取消掉。

【 在 rccas 的大作中提到: 】
: 是这个道理。
: 但是同时，大多数新技术本身就是第一个吃螃蟹，探索花费的钱和精力最多。只要探索路径走通，不用抄袭，后来者也可以轻易走通。这个就是做开放性试题和证明题，完全不是一个难度。
: 如果不保护探索精神，任由对手做“证明题”，就没有人探索了。
: ...................
--
FROM 120.41.147.*

专利的本意就是保护这种探索精神。但现在的专利实际上被反向利用了。本质是一个ddos而已。

现在实际情况是，大公司抄了你就抄了，你起诉它侵犯了你的一条专利？大公司可以马上摆出15项专利说你也侵犯了它。哪怕这15项专利就是胡说八道毫无关联，但你好不容易证明你并没有侵犯这15条专利之后，大公司可以再甩15条新的。

现在专利的本质是用来打专利战的子弹。所以大家都在拼专利的数量。既然你认为专利要保护的是探索精神，那为什么在拼数量而不是质量，你就不觉得奇怪么？

现实是，大公司一般来说会把失败的探索结果申请为专利，成功的是不会申请的。
【 在 rccas 的大作中提到: 】
: 是这个道理。
: 但是同时，大多数新技术本身就是第一个吃螃蟹，探索花费的钱和精力最多。只要探索路径走通，不用抄袭，后来者也可以轻易走通。这个就是做开放性试题和证明题，完全不是一个难度。
: 如果不保护探索精神，任由对手做“证明题”，就没有人探索了。
--
修改:lvsoft FROM 116.233.45.*
FROM 116.233.45.*

欧美人不习惯亚洲蹲，所以有个老太太发明了Squatty Potty，解决了不少欧美人的便秘
问题，而这玩意儿就是一个小板凳，很多发明就是哥伦布的鸡蛋问题，你想到了就想到了
，想不到永远想不到

那么我们是否应该为这种创意付费呢，欧美人是愿意的，这个老太太据说赚了不少，但是
到了我们这里，pdd 20以下轻松搞定。

btw，这玩意儿确实好用，解决了我坐马桶的便秘问题。


【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 专利的本意就是保护这种探索精神。但现在的专利实际上被反向利用了。本质是一个
: ddos而已。
: 现在实际情况是，大公司抄了你就抄了，你起诉它侵犯了你的一条专利？大公司可以马
: 上摆出15项专利说你也侵犯了它。哪怕这15项专利就是胡说八道毫无关联，但你好不容易
: 证明你并没有侵犯这15条专利之后，大公司可以再甩15条新的。
: 现在专利的本质是用来打专利战的子弹。所以大家都在拼专利的数量。既然你认为专利
: 要保护的是探索精神，那为什么在拼数量而不是质量，你就不觉得奇怪么？
: ...................
--
FROM 112.96.231.*

是专利产品，你没想到吧。


【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 这板凳在国内就有，医院旁边的店卖，适合老年人
--
FROM 112.96.231.*

没有错，基本上任何法规执行久了以后都会产生一堆利用法规的既得利益者，所以需要不断的与时俱进。

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 全球通行执行了很多年也不表示它就是对的。
: 这一点上我非常同意马斯克的观点：每一项法规需要有个寿命上限，到期就自动失效，否则就会成为阻碍生产力的一坨屎山。
: 专利制度起源于1624，现代专利制度起源于1852。
: ...................
--
FROM 218.78.177.*