比起中文还是不多,尤其数学语言
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 歧义当然多了最简单的 哥哥弟弟不分所以有那个笑话打电话，小孩接的电话对方就问，你家还有别人？小孩说  ...
--
FROM 36.112.207.*

别瞎说
最简单的
FUNCTION
数学的FUNCTION和生物的 FUNCTION不是一个意思
汉语没有歧义
函数 功能
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 比起中文还是不多,尤其数学语言
--
FROM 183.241.154.172

我以前就这个问题写过一篇

这种感觉差异 是因为国内接触到的英语写作级别比较低 可以理解为模版式说明文 那自然看起来逻辑感很强

英语母语级别的考核 尤其是文学类 跟国内语文考试就很神似了 当然具体的套路会不一样 但内核是一致的


  
【 在 SpringZ (加油！) 的大作中提到: 】
:  是的。所以我其实一直是很困惑数学好的人学不好英语这件事。我觉得英语各方面逻辑性都很强，和理科差不多。但是语文的逻辑感觉是另一套。
:  
:  【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
:  : 美国大学以下的数学完全不重视数学证明。他们重点讲代数，几何的学习和国内没发比较。不等式也是几乎完全略过。但是，他们的英语写作重视逻辑关系。  
--
FROM 142.179.4.*

英语真正的天赋特长就是注水
中文注水非常容易露馅
用英语就不会  
  
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
:  哈哈哈哈，专业10级技能满格：
:  怎样说好大一篇
:  听起来不明觉厉其实立场根本找不到
:  
--
FROM 142.179.4.*

就是因为他们的语言逻辑层级低，所以说废话有人听，废话逻辑有人信。
语言逻辑反映话语人的思维逻辑，中国人表达能力弱是因为国人的文化性格导致的，国人总是规避直接表达，有很多忌讳，同时国人思维多元化，思维闪躲造成语言摸棱两可。
你看很多说话不过脑的人，表达可清晰了；而有所想的人，就不容易理解他的意思了。
非汉语语系，可能更多是一群不爱过脑的人在使用，所以他们就更容易有“信仰”更容易“颜色g m ”
中国这么难改变颜色，何故？原因之一主要载体-西方语言体系低，承载的逻辑不够说服汉语体系的人，只能说服一部分。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这跟语言关系不大
: 是说话人本身的素养 或者立场 或者利益 决定的
: 你觉得外国人说了一堆废话  
: ...................
--
FROM 114.254.172.*