- 主题:选历史的比想象中多？
腰部及以下的孩子，可能容易倾向于放弃物理选历史。
【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 2024北京选课3.3万人选物理，2.2万人选历史。这能说明起码有40%左右的人可能选了偏文的吗？前10%的孩子是不是大多选了理科。
--
FROM 219.142.225.*
跟我家差不多。我家最后选历史的可能性也比较大。
你们应该是高一，我觉得也不用担心这个，有得选已经比大部分孩子强了。
高一阶段历史和生物都正常学，该选的时候跟兼顾孩子兴趣、两科成绩、学校情况来选
就行。
选文科的学生数量并不少，您认为理科重要，大多数人都该选理科，这逻辑倒是没错。
可是现实很多孩子选科的前提是自己有哪几科学不会，从剩下会的科目中选择，最终导
向文科的就会很多。
优秀物化学生选生物和政治的多，所以相对来讲可能选历史也不差，毕竟选历史的文科
生多，文科生整体上会差一点。
【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 我家也想选物化历，历史知识丰富，喜欢历史书，各种大部头的历史书。但是语文和道法主观题都是短板。
: 另一方面，觉得历史的材料信息提取，总结，分析和语言归纳能力，其实可以很好的用在政治和地理大题上。但是单独为了历史去培养这种能力，有点亏。人家纯文的事半功倍，咱这就一个历史有点事倍功半。
: 仍在生物和历史之间纠结。
: ...................
--
FROM 49.7.99.*
选历史也不容易，
要同时面对纯文高手和物化史高手，
哈哈哈
【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 2024北京选课3.3万人选物理，2.2万人选历史。这能说明起码有40%左右的人可能选了偏文的吗？前10%的孩子是不是大 ...
--
FROM 114.246.96.*
以前纯文高手比理化高手少太多了，不知道现在如何
我们当时10个班，2个文科班。文科班最好的学生也就是没分科年级30左右
【 在 dapao244 的大作中提到: 】
: 选历史也不容易，
: 要同时面对纯文高手和物化史高手，
: 哈哈哈
--
FROM 114.244.39.*
初中时，
俺家想选物化地，
当时班主任带地理，
平常班里学生地理比生物好不少，
但生物小中考时，
满分人数却比地理没差多少，
上高中后，
娃又改了主意，
坚决选生物，
俺也省去了做思想工作，
万一想学医了，
物化生优势更大一些，
哈哈哈
【 在 Shagualld 的大作中提到: 】
: 这事儿，听孩子的，家长少提意见建议。最终还是孩子去学，孩子没兴趣高中很难办--发自 ismt ...
--
FROM 114.246.96.*
山东文科生的惨痛教训这么快就忘了吗？
【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 2024北京选课3.3万人选物理，2.2万人选历史。这能说明起码有40%左右的人可能选了偏文的吗？前10%的孩子是不是大多选了理科。
--
FROM 180.98.132.*
山东似乎选物理的很少
【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: 山东文科生的惨痛教训这么快就忘了吗？
--
FROM 101.6.130.*
高中的生物，基本上也是记忆性的比较多.和地理没什么区别.只不过考生物比地理可选择的专业更多些
【 在 dapao244 的大作中提到: 】
: 初中时，
: 俺家想选物化地，
: 当时班主任带地理，
: ...................
--
FROM 219.142.237.*
600分以上选物理的大约80%，分越低比例越低，
低分段低于史政地，高于化生
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 山东似乎选物理的很少
--
FROM 180.98.132.*
我娃班里当时只有两个选了历史
【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 2024北京选课3.3万人选物理，2.2万人选历史。这能说明起码有40%左右的人可能选了偏文的吗？前10%的孩子是不是大多选了理科。
--
FROM 123.116.122.*