水木社区手机版
- 主题:选历史的比想象中多？
- 【 在 Shagualld 的大作中提到: 】
: 这种就是纯马后炮后视镜，又不是家长去学，孩子不喜欢大概率就学不下去。
:
当然现在说啥都是假设，没实际意义，就是说着玩。
我还是觉得，同样都是文字类型的阅读记忆加总结，顶级的语文英语道法能力，一定能投射运用到历史上，只不过孩子当时确实说她不喜欢历史。
都是决策和收益成本。当时想选物理增大选择面有潜在收益，最后实际选择不限选考就是成本。
--
FROM 123.123.248.* - 您参考一下这个数据，下面的文字是我复制粘贴的。。
2024年，北京参加高考并取得成绩的考生共55936人，参考图片信息可知：
1. 选考物理33482人，占比59.9%，是选考人数最多的科目，物理也是专业覆盖度最高的科目，选科人数最多符合预期...
2. 选考化学30919人，占比55.3%，大部分高校理工科专业基本都要求物化捆绑，所以化学的选考比重逐步上升（此前，因为化学相对较难，选科比例一度降得较低）
3. 选考生物24031人，占比43.0%，生物也是理科中相对“偏文”的学科。
4. 选考地理28988人，占比51.8%，地理也是文科中相对“偏理”的学科，也是文科选科率最高的科目。
5. 选考政治28988人，占比43.7%。
6. 选考历史21944人，占比39.2%，是所有科目中选考比例最低的。
【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 2024北京选课3.3万人选物理，2.2万人选历史。这能说明起码有40%左右的人可能选了偏文的吗？前10%的孩子是不是大多选了理科。
--
修改:pd FROM 101.6.41.*
FROM 101.6.41.* - 可能首先要定义一下，什么叫选了文科。
然后才能分析
如果选了物理和历史，算偏文还是偏理呢？
【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 2024北京选课3.3万人选物理，2.2万人选历史。这能说明起码有40%左右的人可能选了偏文的吗？前10%的孩子是不是大多选了理科。
--
FROM 101.6.41.* - 在北京，是不是**不选物理**≈**选了文科**
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 可能首先要定义一下，什么叫选了文科。
: 然后才能分析
: 如果选了物理和历史，算偏文还是偏理呢？
: ...................
--
FROM 219.143.142.*