2024北京选课3.3万人选物理，2.2万人选历史。这能说明起码有40%左右的人可能选了偏文的吗？前10%的孩子是不是大多选了理科。
--
FROM 114.244.39.*

物化政不少
物化历还是少数  
  
【 在 Shagualld (Shagualld) 的大作中提到: 】
:  高中选物化历，物化政的孩子不在少数。
:  
:  【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
:  : 2024北京选课3.3万人选物理，2.2万人选历史。这能说明起码有40%左右的人可能选了偏文的吗？前10%的孩子是不是大多选了理科。  
--
FROM 183.241.154.*

北京物化绑定的，如果物理只有60%的孩子选，那足以说明选偏文的孩子占了40%。还是奇怪。
【 在 Shagualld 的大作中提到: 】
: 高中选物化历，物化政的孩子不在少数。
:
--
FROM 114.244.39.*

物理60%历史40%。不是正好平衡了。其远科没有更热于物理，说明不会有超过60%.假设化学55%,就会有45%其他学科响应均衡选课。这么看的话40%选课比例不算高啊！这个数学逻辑我没理解错了吧？
【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 2024北京选课3.3万人选物理，2.2万人选历史。这能说明起码有40%左右的人可能选了偏文的吗？前10%的孩子是不是大多选了理科。  
: --  
:

发自「今日水木 on 已读乱回挨打立正」
--
FROM 221.219.190.101

这事儿，听孩子的，家长少提意见建议。最终还是孩子去学，孩子没兴趣高中很难办

【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 我家也想选物化历，历史知识丰富，喜欢历史书，各种大部头的历史书。但是语文和道法主观题都是短板。
: 另一方面，觉得历史的材料信息提取，总结，分析和语言归纳能力，其实可以很好的用在政治和地理大题上。但是单独为了历史去培养这种能力，有点亏。人家纯文的事半功倍，咱这就一个历史有点事倍功半。
: 仍在生物和历史之间纠结。
: 【 在 Shagualld 的大作中提到: 】
: : 我身边物化历，物化政孩子都不少。文史不分家，不少语文好的孩子会选历史。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 1.202.18.*