招生比率收缩是一个硬指标，但我接触的群体985收缩率是明显不同比高考招生比率收缩的，就表现为这个群体整体是滑落。
造成这种状况有一个原因，就是初中区分度不够，有两部分群体被掩盖了。
一部分就是小升初点招的生源，通过各种途径直升了，假设全市有2000人（主体是各区头部名校+区重零散个体）。
另一部分就是中考人群，区分不够形成大头娃娃分布形态，相当部分数理娃多少有点偏科，从而中考不突出但其中少数却是潜在985生源，通过大娃57中初中同学这个群体能反映这种格局，只有1个女生是持续头部（只在高一掉出过头部），其他少数男生震荡最终不错，初中年级前20名大量在高中滑出，应该是让位于后期进入人员（非57直升群体，应为部分游学回京生源+中考进入的其它校潜在优等生源）。
第一部分人群从小升初就奠定了985的强占性+第二部分数理不错但未被点招的部分985潜在生源（中考不占优）=985主体生源
如此，985可以视为天赋不错的生源，而通过综合优秀及勤奋事实上竞争的主体目标终点是211，现实表现就是中考的大头娃娃更大比率的滑落。
我以上推论指出高考985还是需要天赋的，智商的正态分布前20%差异不大，但有10%自律自驱专注度无法恰和，所以也就10%的人在竞争5%的985率，而20%以下的很难进入985,而中考设置把大量人群推到了大头位置，高中之后反映的就是更大比例的滑落。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这是肯定的啊，毕竟招生比例在那里摆着
--
FROM 114.254.174.*

57初中被认可的年1是女生，选择了1+3，高一跟不住，后来又回到头部范畴，57头部生985是肯定的，是不是top2不清楚了。这个女生很厉害，当年我搭讪过她妈，我娃成绩渣，她妈没理我。
另1个男生初一拿过年1，初二滑落到几十名至大几十名，也选择了1+3，高一快速提升回到头部，高一高二也顶住了压力，和那个女生共同维持了头部范畴。高中时这个男生被公认为最厉害，但最终稍弱于上面那个女生。
还有1个男生，初中是头部，选择1+3，高中也出色，但不是头部范畴了，其他同学没听说谁在高中依然出色（就以650+分界吧），可能有没了解到的，但人数肯定少。
选择中考的一批，考进小强的目前知道考得最好的1个是640+。
选择中考的比留本校1+3的高分成绩要差，整体高中是大面下滑趋势。
57做为风头较劲的高中，由谁来补充支持呢？这就是一个信息封闭的层面了，学校不会谈，学生不愿谈。
我估摸一是外省游学，一是汇聚了更普初中的潜在头部生。57可是自称7小强的存在。
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 直升的都在初中前20里啊，基本上是初中前10里的
--
FROM 114.254.174.*

你这数据可信，在哪搜的？
百度搜索全是乱信息，和偶尔接触到的同学信息对不上，除非接触到的都是垫底的学生。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 搜了搜，650分以上33人，共22个班
: 真是差不多每班平均一个半
: 拉着同学问，问遍大半个班碰不着一个的
: ...................
--
FROM 114.254.174.*

两个图就可以看出来
蘑菇云和另外那个啥形的  
  
【 在 scubawh (scubawh) 的大作中提到: 】
:  通过大娃的中考、高考经历，发现绝大多数都是滑落的。
:  中考654+进小强的2个女同学，分别北信科和首师大，名校+一路勤奋，其中1人小学fce+钢琴8级（10级？）...高考结果很让我意外，竟然不达211.
:  初中同学走校额进小强高中的，高考鲜有650+，留本校57的1+3也是普遍滑落.
:  知道的本校1+3唯有2人，在高中顶住压力，最终年级头部，当年我眼中的诸多“学霸”都差强人意，高考比预期下滑很多。
--
FROM 113.124.237.*

一直1v1，才580，那还不调整一路走到黑？

再说580你为啥觉得他211稳了，守门员最差的系都不够吧
  
【 在 scubawh (scubawh) 的大作中提到: 】
:  1个初中以来一直补课，觉得资质不高但大考成绩不错（明显好于我心理认定的成绩，就是“考这么高？”这种感觉），统考小强高中101，高中一直延续补课，1V1，一模580+，我认为她211是稳的，结果高考不行，也可能达到了211分数但专业不行，所以选北信科顶级班型。
:  另一个小学fce,钢琴级别很高，娃妈很鸡，大娃小学同学，校内成绩表现比大娃低一档，初中她成绩越来越好，人翠年级头部，考进人大附高中...自驱勤奋，虽然数学很难高分，但我一直认为她能稳985，结果最终首师大。
:  高中成绩都不了解，延续初中认识，我认为她们成绩能稳211以上，她们的公共点都是数学不很好。
:  【 在 mean2010 的大作中提到: 】
--
FROM 114.252.220.*