- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新：
: 海淀教委的中招办的一个人回访，解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策，说有违规情况请举证材料，呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈，我准备好继续打电话。
1+3项目，只要认真查查高中游学，至少关停整顿一半。必须纪委暗访，和央视去年查小升初一样。只要想查，没有什么查不出来的。另外，0.5+3.5涉嫌不公，诉求是取消。大家一起参加中考分数说了算。
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*
支持投诉！这些直升本质还是抢生源，抢跑高考。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新：
: 海淀教委的中招办的一个人回访，解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策，说有违规情况请举证材料，呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈，我准备好继续打电话。
--
FROM 219.142.145.*
高中游学有什么猫腻吗 说来听听
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 1+3项目，只要认真查查高中游学，至少关停整顿一半。必须纪委暗访，和央视去年查小升初一样。只要想查，没有什么查不出来的。另外，0.5+3.5涉嫌不公，诉求是取消。大家一起参加中考分数说了算。
--
FROM 103.235.222.*
这种情况下，所谓的0.5和一模签约有什么区别？一模签约限制集团校么
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 是啊，一起卷到中考不可以吗。现在提前到寒假不是占便宜了吗？对于尖子生而言，直升高中了，中考大差不差就好，尤其政治、体育随便混混就好，对吗？有考试压力的学，和没有压力的学，还是很不一样的。这还不叫特殊吗？如果0.5+3不算特殊，那请把这种不特殊的升学机会多分
: 切∏考判Ｍн拢叻缌两谝坏悖梢圆唬
--
FROM 223.72.68.*
同问
【 在 fly5757 的大作中提到: 】
: 高中游学有什么猫腻吗说来听听
- 来自 水木说
--
FROM 120.245.102.*
普通中学不是有校额到校吗？
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 摇号去了海淀普通中学，不属于任何集团校，为啥小强或者区重集团校有0.5+3直升本校高中的机会，这些孩子就要必须熬到中考环节才有竞争重点中学的机会。机会公平，不能一句话高考不是义务教育，就能公然破坏机会公平。为啥不能大家到中考，提高中考难度，或者毕业考和选拔考分开，凭成绩录取，那么容易实现的公平，40年前就能做到，现在不做，就是既得利益不肯撒手？
: 0.5+3就是对集团校以外普通中学尖子生的不公。坚决抵制0.5+3这种直升行为。
--
FROM 111.192.98.*
以后教委是鼓励直升的，反对这个没有用。将来准备推行十二年一贯制呢。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 你说的更有道理，但你的道理是建立在事后找补的自圆其说。还是那句话，普校尖子生和小强尖子生应该机会平等。你认为会有家长为了锻炼孩子心智，放弃0.5+3直升高中最好班型，选择参加中考凭实力考入高中最好班型吗？如果是为了锻炼自己，要不高考考上清华也放弃一下，再复读一年，反正多考一次能过一次锻炼更有利于孩子抗压呗。考研也是，考上也别去，再考一年锻炼自己。是这个逻辑吗？这个逻辑站得住脚，是正常人的逻辑吗？况且0.5+3又不是优待谁，而是更为公平的选拔方式，为啥不可以在集团内外无差异选拔呢?教委到底是鼓励集团内直升，还是限制呢？逻辑自洽吗？
: 不管我的孩子是否是那普校尖子生，肉眼可见的不公平，就可以拿出来讨论。当然人性基本都是各扫门前雪，反正对自己有利的就是好，不利的就是乱，这就需要第三方参与讨论，解决不公的问题。shehuizhuyi效率和公平同等重要。比如孩子初中了，是不是小升初的不公平我们就只需要旁观+冷嘲热讽，顺便甩出来一句，我们当年也不公，但那又怎样，我们都吃亏了，你们后面几届跟着吃亏不是很正常吗？改变啥啊，孩子成绩好才是硬道理，与其讨论不公，不如抓好孩子学习，三两句就把希望公平的家长怼回去了。
--
FROM 111.192.98.*
这才是问题所在。我是反对一切有组织的提前学，这不就是变相复读吗？某校那个2+4就是始作俑者。提前选几个苗子参加奥赛乃至为国争得荣誉，无可指摘，但你提前学了一年高中去跟大家考同样的高考，这就是扯淡。高中搞竞赛班都不应该，真想走竞赛赛道的，就去武汉国子学那种社会化培训道路，把中学那点儿400年前，乃至2000年前的有限的知识玩出花样滑冰的效果，又有貂毛用。！
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 提前直升本身就不公平，个人自己提前学这是无可厚非的，但是学校主导去提前学，这是拿公共资源行不公平不公正之举，置其他不在集团校内的广大学子不公平地位。
:
--
FROM 221.223.196.*
12年一贯制，乃至12年义务教育与这个问题是两回事。目前是一部分人免中考，还有组织的提前学高中知识，到时候跟没这种机会的学生一起高考分蛋糕。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 以后教委是鼓励直升的，反对这个没有用。将来准备推行十二年一贯制呢。
--
FROM 221.223.196.*
教委怎么解释的1+3，和0.5+3？免中考，提前学高中知识还有什么可解释的？一方面，高中自习，周六上课，重点班都不让明面的搞，一方面大张旗鼓的搞提前学，不是自相矛盾吗？
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新：
: 海淀教委的中招办的一个人回访，解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策，说有违规情况请举证材料，呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈，我准备好继续打电话。
--
FROM 221.223.196.*