- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
高中不是就比成绩么，你说的乱像是指啥？
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.40.*
先说一下我的观点哈，没有哪种方式是绝对公平的，每种方案都有缺点和优点。
比方说0.5+3，通过三年的培养，其实已经看出有一部分学生适应集团的教学方式，一部分学生不适应。那么让适应学校教学方式的学生稳妥地进入本校高中部，我觉得很合理，学生也不用再去承担中考的不确定性，考个更好的高中结果不适应或者考砸了。对于不适应学校的学生，参加中考其实也是给自己一个机会择校
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 你说的更有道理，但你的道理是建立在事后找补的自圆其说。还是那句话，普校尖子生和小强尖子生应该机会平等。你认为会有家长为了锻炼孩子心智，放弃0.5+3直升高中最好班型，选择参加中考凭实力考入高中最好班型...
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.40.*
这不是公平不公平合适而是不合适，你理解为0.5+3直升为集团校选择自己了解的适应本校教学进度的学生直升。有可能他们已经开始初高衔接了。外校生进去不一定进度合适，还得适应。再说你这个外校尖子有什么评判标准呢？线怎么划？招外校尖子不是更容易造就不公平么？如果同为外校生，别人进了，你们没进，你会不会更是觉得不公平呢。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 这里讨论的是，0.5+3对于集团内外厚此薄彼。0.5+3，就是招尖子生的，尽管名额少，为啥集团外尖子没机会？难道因为少，集团内人才就够够了，所以不需要从集团外挑，是这样吗？在阳光的情况下，小强的初中和...
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.40.*
同问
【 在 fly5757 的大作中提到: 】
: 高中游学有什么猫腻吗说来听听
- 来自 水木说
--
FROM 120.245.102.*