校内英语你就一直在出题人的掌控中
出题人目的是选拔
不会让你轻易拿到145以上的
只有英语有其他体系能够学到比出题人预估的深一层
来倒过来拿更高分。
比如英语拉分的阅读题，可能就是英美杂志上的，有着大量大纲没有单词的文章。
对出题人来时，有不会单词然后猜意思就是考你能力的
但是你完全可以通过把超纲单词都背住(当然是概率)来击破出题人的本意。

数理化都不可能，出题人都可以组合出出你不可能见过的题。
只有英语，本身性质决定了，出题人总不可能自己乱编一篇英美人读不懂的文章给你读。

实质还是，英语高考只有英美小学到初中难度，你可以用高中生水平去碾压初中水平的题。(但是大学生水平碾压不了高中生水平，方向不一样了)

另外，早点学英语对大学也有用。大学要学好的学习量其实比高中还多。
大学也要考英语。
再进一步，看原版的理工科教材往往写的比国内好
就是翻译的经典教材，质量都一言难尽，图表公式不时就有错的。
非经典的，那就更是经常乱翻，出这些书的多半随便找个研究生，然后挂名老师都不看的吧。



【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我觉得你这一套观念很陈旧了似的，现在网络这么发达，各种课程名师，学点感兴趣的没那么难吧，不需要对家长有那么高要求。这也跟重视不重视高考扯不上关系
: 中学当然要紧跟校内，这是我一直强调的。奔着高考没必要提前学，搞竞赛才要提前学，不然基础都不具备。
: 有多余时间干啥不好去背那么多没用的，本科不出国背托福雅思干啥，直接校内英语就够了
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.88.166.*
FROM 171.88.166.*

1、同意你第一段的意思，但我想说的是，对一部分人来说，数学这么做比英语这么做要性价比高，我认为楼主家小娃属于这类孩子。
理由如下：数学学通大学以下的内容是范围限定且边界很清晰的，不过需要一定智力门槛。但是英语不然，虽然只要肯花时间门槛不高，但范围太广边界太不清晰，所以要降维打击需要投入大量时间且不确定性比数学高
2、从实用角度来说，英语早学晚学仅仅对一部分未来想从事英美文学及文科紧密相关专业的孩子要好，但对理工科来说我认为差别不大，我们当年出国的同学很多，初中之前几乎没咋接触过英语的农村孩子很多，出去后能很快就日常生活交流没问题，然后就是在专业阅读上面下一些功夫就可以了，国内的更如此

【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 校内英语你就一直在出题人的掌控中
: 出题人目的是选拔
: 不会让你轻易拿到145以上的
: ...................
--
FROM 123.121.177.*

我感觉你好像并不熟悉北京这些年的高考情况似的
数学要拿到140+以上并不难并不需要多高的智力门槛，因为题目简单，尤其是文理一张卷子以后应该更如此
举个例子孩子好几个同学都145+了但大学后的微积分还是那种一般工科档次的居然学不明白这还都是top2的孩子
英语更是根本不用投入学啥托福雅思，那真的是高射炮打蚊子了
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 数学的智力门槛很高的
: 要有明显优势得前1%
: 实际上就是，有这个天赋的可以去竞赛了
: ...................
--
FROM 123.121.177.*

从性价比来说啊，孩子的时间我觉得还是蛮紧凑的，有时间干点喜欢的不香么
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 为啥非要厚此薄彼，全面开花不成吗？
:
--
FROM 123.121.177.*

有数据支撑吗？
我印象前年数学140+的不到500，英语140+的两千左右
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我感觉你好像并不熟悉北京这些年的高考情况似的
: 数学要拿到140+以上并不难并不需要多高的智力门槛，因为题目简单，尤其是文理一张卷子以后应该更如此
: 举个例子孩子好几个同学都145+了但大学后的微积分还是那种一般工科档次的居然学不明白这还都是top2的孩子
: ...................
--
FROM 123.116.227.*