- 主题:力挺“直升”模式:用中考为top2提前演练?荒谬
因为关键竞争点在高考,中考直升的可以花更多的时间卷高中知识。
【 在 they @ [PreUnivEdu] 的大作中提到: 】
:
: 为什么有限的名额会造成不公平竞争?
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 直升毕竟名额有限,我觉得会造成不公平竞争
: : #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 115.198.143.*
那为什么会认为小学跟中学一样呢?只能说明你家没有类似问题
【 在 tenshow (间歇性踌躇满志,持续性混吃等死。) 的大作中提到: 】
: 我儿子马上高考
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
: : 你没有中学孩子吧?
:
--
FROM 223.104.40.*
前提是讨论选直升还是去卷中考,那位清华招生办认为卷中考的人更容易上top2,我不同意
【 在 yingzh (yingzh) 的大作中提到: 】
: 直升毕竟名额有限,我觉得会造成不公平竞争
:
: 【 在 netflying @ [PreUnivEdu] 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 223.104.40.*
家庭矛盾主要还是看家长的心态,每分必争,每测必争,很难和谐。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 其实还想讨论的一点是对于家庭矛盾的缓冲功能,但大家都只讨论升学成绩,很遗憾
--
FROM 218.90.35.*
你看不到整体实际纵向数据,招生人可以看到。
小升初确定直升的孩子,在初中高中学业夭折的铁定不少。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 版上一位貌似可近距离接触清华招生的人士提出了一个观点:只有经历中考的风雨,才能见到高考的彩虹。既然要最终面临高考的竞争,那么就应该提前接受中考的洗礼,小升初就确定直升的话不利于考入top2。这种观点让我感到震惊。xsc就确定直升的模式,真的不利于学生发展吗?
: 家、校、考试的压力:
: 许多家庭在孩子进入中学后,会因为各种原因面临挑战:青春期的自我觉醒、家长的中年危机、对手机的沉迷、感情问题、自信缺失、社交困难等。这些问题往往导致家庭关系从小学时的和谐,突然变得紧张。家长可能会困惑,曾经听话的孩子为何变得难以沟通?
: ...................
--
FROM 211.145.54.*
哦,那我觉得直升更有优势一点
【 在 netflying @ [PreUnivEdu] 的大作中提到: 】
:
: 前提是讨论选直升还是去卷中考,那位清华招生办认为卷中考的人更容易上top2,我不同意
:
: 【 在 yingzh (yingzh) 的大作中提到: 】
: : 直升毕竟名额有限,我觉得会造成不公平竞争
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 115.198.143.*
直升情况下,是否有机会让家庭心态平和下来,比如刚才那位8素家长的感受
【 在 hfyx (hfyx) 的大作中提到: 】
:
: 家庭矛盾主要还是看家长的心态,每分必争,每测必争,很难和谐。
:
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.40.*
所以你还是站在招生角度看问题。
【 在 wuya5 (无牙) 的大作中提到: 】
: 你看不到整体实际纵向数据,招生人可以看到。
: 小升初确定直升的孩子,在初中高中学业夭折的铁定不少。
:
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.40.*
有没有可能,这批夭折的主要是关系户
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
:
: 你看不到整体实际纵向数据,招生人可以看到。
: 小升初确定直升的孩子,在初中高中学业夭折的铁定不少。
:
: 【 在 netflying 的大作中提到: 】
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 115.198.143.*
家庭心态是个别群体问题,与直升和去中考没有必然联系。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 直升情况下,是否有机会让家庭心态平和下来,比如刚才那位8素家长的感受
--
FROM 123.125.174.*