近期水木牛论频出啊，比如“数学上的创新发明跟智商没什么直接关系”
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 提出这个问题就是幼稚的。创新发明跟智商没什么直接关系。 人类发展需要社会进步，需要生产力关系的发展。非洲在这方面提供的外部条件不足。
:
--
FROM 103.35.105.*

前两句说的都很对，就最后一句有问题，人能从低等动物进化来，驱动力是基因突变和生存环境变化

【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 支持智商回归没问题，反对智商遗传就是瞎扯了。明明是多因素共同影响的，非得二极管。
: 回归有、遗传有、突变有、环境也有。
: 反对智商遗传的人，先解释下人类怎么从低智商动物一步步分化出来的，除非他自认家族平均智商与非洲黑猩猩一样。
--
FROM 166.111.152.*

无法从理论、论据说服别人，就改用人身攻击，可见素质低下。
遗传跟突变显然是两个问题。遗传的主要特征就是稳定性，而突变是另外一种性质。
现在帖子里讨论的是几代人的智商遗传问题，而不是从猴子到人的过程。
话再说回来，从猴子到人只是一个科学假想，还没有成为确凿的事实。


【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 如果不遗传，人类怎么从低智商动物一步步分化出来的？还是你自认自家平均智商与非洲黑猩猩一样呢？
: 明明是遗传、回归、环境、突变等各种因素共同影响的，支持回归，就能反对遗传吗？
: 帖子里怎么这么多二极管？
: ...................
--
FROM 219.141.182.*

你反对进化论啊？那没得聊了
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 无法从理论、论据说服别人，就改用人身攻击，可见素质低下。
: 遗传跟突变显然是两个问题。遗传的主要特征就是稳定性，而突变是另外一种性质。
: 现在帖子里讨论的是几代人的智商遗传问题，而不是从猴子到人的过程。
: 话再说回来，从猴子到人只是一个科学假想，还没有成为确凿的事实。
--
FROM 103.35.105.*

你坚持认为“数学发明当然跟智商没什么直接关系”，那就没得聊了啊，讨论的基础不存在了。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 数学发明当然跟智商没什么直接关系。
: 要想进行数学思考，必须有开展数学思考的社会环境。
: 一个非洲丛林里的聪明小孩，他的聪明才智主要应用于对付丛林里的野兽和不怀好意的同族、异族。他不需要进行数学思考，也无法进入这一阶段。而一个美国大学里智商中等的学生，可以进行复杂的高等数学计算。
: ...................
--
FROM 103.35.105.*