谁规定一定就得回复你的六问，在那个已经被删除的长贴里已经讨论完了
对，逻辑就是大家一视同仁，鹰眼的判罚就是标准。或者被判罚遮挡，或者没有判罚，他说我拉大家下水，我说那大家就是不遮挡，这逻辑有什么问题？我什么观点这事已经在版上讨论过多少回了，装什么装，你才是离谱到家。
你上次什么观点？？
【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 上次那个长贴的遮挡六问，逻辑严密到让饭圈粉丝无话可说不敢回帖，非饭圈理智粉丝觉得有道理不需要回帖，到你这里成了没人理，真是好笑。
: 你那句话是回的这个帖子里说的“鹰眼之前大家都不遮挡或者都遮挡”，你回了个“没有啊，我认为大家都不遮挡”，你下边贴子里“只认可在没有鹰眼的时候没有被判罚的就是没遮”这几个字儿在哪儿呢？是在你脑子里但是忘了打出来吗？真是离谱他妈给离谱开门离谱到家了。
: 真是健忘，连你认为的“没有鹰眼的时候没被判罚就是没遮”也是遮挡六问里的。就遮挡六问这逻辑严密性，回帖子反驳的才是逻辑混乱，脑管子不清醒的。
: ...................
--
FROM 114.248.2.*