- 主题:贵版是不让提饭圈的事吗？有明确的版规不允许提吗？
嘿嘿。
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 是嘛 那我来个深点的讨论吧
: 中美之间的舆论战是无孔不入的
: 诸如女醛 猫狗 躺平 同性 明清 这些已经明牌拿钱搞事了
: ...................
--
FROM 39.144.79.*
规则并不是看谁人多，就像考试的正确答案一样，不以人数多少确定哪个是正确答案。
不能拿乒乓球为抬手，就代表这个讨论和乒乓球有关。
这些道理应该不用多解释了。希望善待版面。版面不亏欠任何一位运动员。
【 在 poppibear 的大作中提到: 】
: 版面的名字或主题是乒乓球，所以乒乓球相关的没有禁止就都可以讨论，包括对具体运动员的支持和挞伐。
: 而版面的主流，包括讨论什么，价值观点的倾向性是有这个版面的参与者决定的，参与者的构成变了，这根线也会随着变化——直白点就是什么看谁人多。
: 同上，没有禁止的相关话题都可以讨论，而且往深了讨论才有意义，网上的信息更可以拿来作为论点和依据。最后既然要讨论问题，不就是在矛盾中寻求解法吗，戾气不来自矛盾本身，而是来自看待矛盾的态度。
: 【 在 lsco 的大作中提到: 】
: : 版面主流是乒乓球这项运动，而不是某位运动员的后援团。
: : 喜欢谁讨论谁都没有问题，但是有一根线，这根线之外的话题你关起门怎么说都行，但是别放到乒乓版面说过，或者你可以去特快说，因为特快有人定时归档，负责善后。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.24.92
真正的樊振东球迷不会给他立对抗黑暗体制这个人设，那些试图把樊振东和体制对立起来的一定别有用心。
但有人知道这两拨人不是一伙的却非要把这说成一伙，那就有点意思了。
另外还有一点，国乒不等于体制，他顶多只能属于体制内的一部分。
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 是嘛 那我来个深点的讨论吧
: 中美之间的舆论战是无孔不入的
: 诸如女醛 猫狗 躺平 同性 明清 这些已经明牌拿钱搞事了
: 有些模棱两可的领域 老美也不会放过的 比如烟民调侃抽烟为了航母 上个月禁烟的舆论就突然搞了一大波
: 再比如这两天鲁比奥的事 水木这个小破站都冲进来多少对岸的ip
: 本来樊振东的事情也只是粉圈互相吵吵 内部矛盾 但是在这个背景下 你立起了这么个对抗黑暗tz的人设 吵得这么大 老美不把你看成香饽饽才是见鬼了 绝对不可能漏掉的
--
修改:HDDXSQN FROM 120.244.13.*
FROM 120.244.13.*
什么叫真正的樊振东球迷呢
我个人的判断标准是起码得有一块樊a球拍
除此之外都归为樊振东粉丝
【 在 HDDXSQN 的大作中提到: 】
: 真正的樊振东球迷不会给他立对抗黑暗体制这个人设，那些试图把樊振东和体制对立起来的一定别有用心。
: 但有人知道这两拨人不是一伙的却非要把这说成一伙，那就有点意思了
:
: 【 在 idealway 的大作中提到: 】
: : 是嘛 那我来个深点的讨论吧
: : 中美之间的舆论战是无孔不入的
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.144.251.*
没参与的事还要摁着头发祝贺，何况前面那么多事。不发就代表了啥。这个确实强人所难了
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 是嘛 那我来个深点的讨论吧
: 中美之间的舆论战是无孔不入的
: 诸如女醛 猫狗 躺平 同性 明清 这些已经明牌拿钱搞事了
: 有些模棱两可的领域 老美也不会放过的 比如烟民调侃抽烟为了航母 上个月禁烟的舆论就突然搞了一大波
: 再比如这两天鲁比奥的事 水木这个小破站都冲进来多少对岸的ip
: 本来樊振东的事情也只是粉圈互相吵吵 内部矛盾 但是在这个背景下 你立起了这么个对抗黑暗tz的人设 吵得这么大 老美不把你看成香饽饽才是见鬼了 绝对不可能漏掉的
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.127.147.*
那你直接说不会踢足球的都不配当球迷得了
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 什么叫真正的樊振东球迷呢
: 我个人的判断标准是起码得有一块樊a球拍
: 除此之外都归为樊振东粉丝
:
: 【 在 HDDXSQN 的大作中提到: 】
: : 真正的樊振东球迷不会给他立对抗黑暗体制这个人设，那些试图把樊振东和体制对立起来的一定别有用心。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 120.244.13.*
没有太get到点哈，是说有些话题或者观点不应该在这里讨论，不然有可能会被“敌对势力”利用吗？如果是的话我觉的可以从两个层面厘清这个问题。
一个是什么样的问题因为有“敌对”势力的影响所以不讨论为好。比如你提到的几个点是因为有了“敌对”势力才有的，还是我们发展中必然要遇到和解决的问题？
一个我们就差到这种程度因为“敌对势力”的影响就会走偏我们的文化或主流价值，那我们自身的能力和文化也太差了吧，和ww一样坐井的姿态最终也是没用的吧。
至于fzd的拿谁的钱，该不该那是他自己的选择，靠的是他自己的智慧。
最后我觉的不用敏感，因为我们的文化的价值是优秀的，对自己是有自信的，不光自信与既有的，也自信与有这个度量能够吸收和同化更优秀的。
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 是嘛 那我来个深点的讨论吧
: 中美之间的舆论战是无孔不入的
: 诸如女醛 猫狗 躺平 同性 明清 这些已经明牌拿钱搞事了
: ...................
--
FROM 106.3.194.*
群体生活很多范畴不是考试，没有正确答案，版面一样是个小群体社区，由大家互相讨论约定出来的明确规则，比如版规，但有更多的明确规则覆盖不到的，比如讨论啥，不还是要有里面的人来决定吗，那不就还是多数人声音大吗。不明白这个考试是什么？
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 规则并不是看谁人多，就像考试的正确答案一样，不以人数多少确定哪个是正确答案。
: 不能拿乒乓球为抬手，就代表这个讨论和乒乓球有关。
: 这些道理应该不用多解释了。希望善待版面。版面不亏欠任何一位运动员。
: ...................
--
FROM 106.3.194.*
成年人人说服不了成年人人，在网上更是如此。所以没有可能讨论出来大家都同意的规则，这是为什么当初就有分版的声音。否则水母社区搞这么多版面干什么？
一个乒乓球的版面，热门贴一定最后收敛到某几个关键字上，虽然开头不一样，但是结局都一样。
以后这些话题的讨论可以结束了，等那些东西有了实锤再说吧。网上信息真假难辨，不能拿这些东西搞对抗性讨论了。
【 在 poppibear 的大作中提到: 】
: 群体生活很多范畴不是考试，没有正确答案，版面一样是个小群体社区，由大家互相讨论约定出来的明确规则，比如版规，但有更多的明确规则覆盖不到的，比如讨论啥，不还是要有里面的人来决定吗，那不就还是多数人声音大吗。不明白这个考试是什么？
: 【 在 lsco 的大作中提到: 】
: : 规则并不是看谁人多，就像考试的正确答案一样，不以人数多少确定哪个是正确答案。
: : 不能拿乒乓球为抬手，就代表这个讨论和乒乓球有关。
: : 这些道理应该不用多解释了。希望善待版面。版面不亏欠任何一位运动员。
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.24.92
的确不会有大家都同意的时候，这个时候的形式规则大部分情况下就是听多数人的
成人不能接受新的挂念有点悲观
现在几乎所有的信息都是来自网络 个体基于认知能过滤一部分 有些还是要“对抗”才能更清晰
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 成年人人说服不了成年人人，在网上更是如此。所以没有可能讨论出来大家都同意的规则，这是为什么当初就有分版的声音。否则水母社...
--
FROM 106.3.194.*