- 主题:贵版是不让提饭圈的事吗?有明确的版规不允许提吗?
版面不鼓励有饭圈行为,允许在饭圈在版面进行团建,你普通版友或者单个网友你根本无法发声。
比如王楚钦赢球了,版面的主流声音是王楚钦出口成脏素质差
男团夺冠了,主流讨论教练组没让向鹏上场导致向鹏没有所谓的世界冠军待遇,教练组太坏了
亚运会的发文也要给国家队,教练组打上针对某位球星的标签
这些都是典型的饭圈行为,为什么。因为在某些饭圈眼里,王楚钦必须是邪恶的不能有正面形象,京队太子必须是差的,教练组是邪恶的是坏的,整个体系都都不是好人。这样才能进一步由他们来塑造某位球星的伟大,一人对抗京队,对抗教练组,对抗整个乒乓球体系。而他对抗的都是邪恶,让你们路人评评理,他是不是最伟大的球星吧。
你仔细看他们所有的发言都会收敛到这个上边。他们会讨论某位球星的技术吗?会讨论某位球星使用的器材吗?跟乒乓球运动相关的他们都不会去讨论的。因为他们是来追星的,跟乒乓球运动无关。你不信如果他是篮球明星,也会是这个路子。
【 在 prowl 的大作中提到: 】
: 看了下置顶的要求:
: 在网上发布信息必须遵守法律法规,切勿编造
: 、传播不实信息。对于任何造谣、传谣行为,警方将坚决依法予以打击,绝不姑息迁就
: ...................
--
FROM 183.241.24.92
好吧,他们的圈子的主力都不在,开团也没意思。
有时间我要认真看看向鹏到底长啥样。
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 算了算了
: 别开团了
: 多点诙谐
: ...................
--
FROM 183.241.24.92
我怀疑你是yxtyxc的马甲,所以我就不跟你battle了。
【 在 HDDXSQN 的大作中提到: 】
: 你最好搞清楚,亚运会那个发文是某圈先挑事的,是某圈划出那个条文,说那是教练组暗示小胖不服从国家安排,从而延伸小胖不爱国;
: 然后胖粉回击这个在2014年就有规定。
: 在你嘴里成了“亚运会的发文也要给国家队、教练组打上针对某位球星的标签”
: ...................
--
FROM 183.241.24.92
反饭圈是主流,声音大跟是不是主流没关系。主流也不追求声音大
【 在 poppibear 的大作中提到: 】
: 如果“饭圈”的声音已经是当前主流的声音,那声音大一点也是正常的吗
: 【 在 lsco 的大作中提到: 】
: : 版面不鼓励有饭圈行为,允许在饭圈在版面进行团建,你普通版友或者单个网友你根本无法发声。
: : 比如王楚钦赢球了,版面的主流声音是王楚钦出口成脏素质差
: : 男团夺冠了,主流讨论教练组没让向鹏上场导致向鹏没有所谓的世界冠军待遇,教练组太坏了
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.64.18.216
版面主流是乒乓球这项运动,而不是某位运动员的后援团。
喜欢谁讨论谁都没有问题,但是有一根线,这根线之外的话题你关起门怎么说都行,但是别放到乒乓版面说过,或者你可以去特快说,因为特快有人定时归档,负责善后。
讨论乒乓球的问题,不要每次都要上升到组织,体制有问题的这个话题上。把网上的垃圾信息搬过来然后引发对抗性的讨论,这种释放戾气的行为该成为主流吗?
【 在 poppibear 的大作中提到: 】
: 不是说版面上普通网友无法发声 饭圈团建吗,那么就是说“普通”网友不够多?进而“普通”网友是普通网友吗?
: 主流是怎么定义呢 声音大的不是主流啊 热度高的是不是 人多的是不是呢
: 【 在 lsco 的大作中提到: 】
: : 反饭圈是主流,声音大跟是不是主流没关系。主流也不追求声音大
:
: 【 在 poppibear 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.24.92
规则并不是看谁人多,就像考试的正确答案一样,不以人数多少确定哪个是正确答案。
不能拿乒乓球为抬手,就代表这个讨论和乒乓球有关。
这些道理应该不用多解释了。希望善待版面。版面不亏欠任何一位运动员。
【 在 poppibear 的大作中提到: 】
: 版面的名字或主题是乒乓球,所以乒乓球相关的没有禁止就都可以讨论,包括对具体运动员的支持和挞伐。
: 而版面的主流,包括讨论什么,价值观点的倾向性是有这个版面的参与者决定的,参与者的构成变了,这根线也会随着变化——直白点就是什么看谁人多。
: 同上,没有禁止的相关话题都可以讨论,而且往深了讨论才有意义,网上的信息更可以拿来作为论点和依据。最后既然要讨论问题,不就是在矛盾中寻求解法吗,戾气不来自矛盾本身,而是来自看待矛盾的态度。
: 【 在 lsco 的大作中提到: 】
: : 版面主流是乒乓球这项运动,而不是某位运动员的后援团。
: : 喜欢谁讨论谁都没有问题,但是有一根线,这根线之外的话题你关起门怎么说都行,但是别放到乒乓版面说过,或者你可以去特快说,因为特快有人定时归档,负责善后。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.24.92
成年人人说服不了成年人人,在网上更是如此。所以没有可能讨论出来大家都同意的规则,这是为什么当初就有分版的声音。否则水母社区搞这么多版面干什么?
一个乒乓球的版面,热门贴一定最后收敛到某几个关键字上,虽然开头不一样,但是结局都一样。
以后这些话题的讨论可以结束了,等那些东西有了实锤再说吧。网上信息真假难辨,不能拿这些东西搞对抗性讨论了。
【 在 poppibear 的大作中提到: 】
: 群体生活很多范畴不是考试,没有正确答案,版面一样是个小群体社区,由大家互相讨论约定出来的明确规则,比如版规,但有更多的明确规则覆盖不到的,比如讨论啥,不还是要有里面的人来决定吗,那不就还是多数人声音大吗。不明白这个考试是什么?
: 【 在 lsco 的大作中提到: 】
: : 规则并不是看谁人多,就像考试的正确答案一样,不以人数多少确定哪个是正确答案。
: : 不能拿乒乓球为抬手,就代表这个讨论和乒乓球有关。
: : 这些道理应该不用多解释了。希望善待版面。版面不亏欠任何一位运动员。
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.24.92
你是觉得重庆大满贯xxx做冠军发言的时候,满场高呼xxx你最棒是对的?
不要轻易对别人下定义,不接受新观念的人悲哀,那么不思考的人呢?
讨论问题就讨论问题,最好别趁机带私货,你把版友当傻子,但是版友不是真的傻。
【 在 poppibear 的大作中提到: 】
: 的确不会有大家都同意的时候,这个时候的形式规则大部分情况下就是听多数人的
: 成人不能接受新的挂念有点悲观
: 现在几乎所有的信息都是来自网络 个体基于认知能过滤一部分 有些还是要“对抗”才能更清晰
: 【 在 lsco 的大作中提到: 】
: : 成年人人说服不了成年人人,在网上更是如此。所以没有可能讨论出来大家都同意的规则,这是为什么当初就有分版的声音。否则水母社...
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:lsco FROM 183.241.24.92
FROM 183.241.24.92
你再想想跟版面像不像
【 在 gloryren 的大作中提到: 】
: 重庆跟你说的现在情况这俩事,是能对比的吗,总觉得有点逻辑不对。
:
: 【 在 lsco 的大作中提到: 】
: : 你是觉得重庆大满贯xxx做冠军发言的时候,满场高呼xxx你最棒是对的?
: : 不要轻易对别人下定义,不接受新观念的人悲哀,那么不思考的人呢?
: : 讨论问题就讨论问题,最好别趁机带私货,你把版友当傻子,但是版友不是真的傻。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.24.92