全运会吧？
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 哪两场，乒超吗
: 不敢说，我一说战术又有人要喷我
: 樊头之间23年德班决赛最好看吧，两个人都超级发挥，堪比17
: ...................
--
FROM 219.142.109.78

没有被超越为什么不能提。
老瓦唯一一个外籍大满贯。孔令辉也是大满贯。他们两个打满五局的奥运决赛，比不上樊振东vs张本智和。我就想知道为什么？
你们不能把逻辑高反了，因为樊振东厉害，张本智和给樊振东制造了麻烦，所以他就厉害张本就可以无冠超越大满贯啊。倒反天罡了啊。然后张本张本这么强所以他和樊振东的比赛就强，樊振东赢了很强的张本智和所以樊振东就强。这是永动机理论啊，我只要输入樊振东就完事儿了啊
【 在 haihaoo 的大作中提到: 】
: 你说的这个现象其实是符合实际情况的
: 不同的时期就是会有不同的人出来站在最高点备受瞩目
: 这种现象没有对错
: ...................
--
FROM 183.241.25.23

戳中要点了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chniao 的大作中提到: 】
: 所以什么时候开始这个楼是在讨论比赛水平高了？
: 你这不就一直在偷换概念或者搞不清概念
--
FROM 223.104.40.*

金牌重要性啊。金牌重要性不看对手的吗？全部参赛对手的三大赛冠军数量都不如小胖一个手指头。他拿下这块金牌悬念很大吗？
楼主说樊振东这块奥运金牌重要性高，我说孔令辉vs老瓦的2000男单决赛的金牌含金量更高。然后你们就冲上来了，就因为我说了孔令辉和老瓦，你们就一群人上来了啊。
【 在 chniao 的大作中提到: 】
: 所以什么时候开始这个楼是在讨论比赛水平高了？
: 你这不就一直在偷换概念或者搞不清概念
:
--
FROM 183.241.25.23

要你认可干嘛 没人需要你认可

你说你的理由最棒那是你的事，但你各种偷换概念不断给人扣帽子，我们路人自然也要跳出来发表我们的看法



【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 别的标准我不认可
: 因为每个粉圈都有自己的标准，我没有能力判断哪个合理和准确，我今天认可了樊振东粉圈的，明天王楚钦粉圈呢？后天张本小莫的呢？只有简历是公平公开公正的，因为冠军就是冠军，打败所有人获得冠军，毫无争议。
: 我这么说没问题吧。
--
FROM 122.224.160.*