别搞笑了 好不好 就你看球 这次又来耍小聪明了
明明我说了两种情况，非得说我拉大家下水，我只是反驳他说的话，看得懂吗？
我只认可在没有鹰眼的时候没有被判罚的就是没遮。听得明白吗？多幼稚啊，还保存呢，赶紧地，我都说了几百遍了。
谁没看比赛，洛奥周期鹰眼的判罚数据谁没有啊，还拿这个说事，真是逗。
上次又是长篇大论几页，又是单独开个贴，上次什么观点？即使有了鹰眼没有被判罚的也不能证明没有遮，多无赖，有几个支持你的，还好意思说。
【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 这个得留好了，以前没鹰眼的时候就不说了，不管是裁判不判就是没遮挡，还是裁判判了没鹰眼检验，都已经过去时了。
: 洛奥周期，国内和国际大赛启用鹰眼的次数不少了，赛场上被鹰眼抓住发球遮挡多次的也不止一个运动员，现在还能说出这种话的，可见压根就不懂乒乓球。
: 看来大家都挺闲的，跟一个彻底暴露了既不打球也不看球更不懂球的在论坛里较的什么劲儿啊
: ...................
--
FROM 114.248.2.*

上次那个长贴的遮挡六问，逻辑严密到让饭圈粉丝无话可说不敢回帖，非饭圈理智粉丝觉得有道理不需要回帖，到你这里成了没人理，真是好笑。

你那句话是回的这个帖子里说的“鹰眼之前大家都不遮挡或者都遮挡”，你回了个“没有啊，我认为大家都不遮挡”，你下边贴子里“只认可在没有鹰眼的时候没有被判罚的就是没遮”这几个字儿在哪儿呢？是在你脑子里但是忘了打出来吗？真是离谱他妈给离谱开门离谱到家了。

真是健忘，连你认为的“没有鹰眼的时候没被判罚就是没遮”也是遮挡六问里的。就遮挡六问这逻辑严密性，回帖子反驳的才是逻辑混乱，脑瓜子不清醒的。

发信站: 水木社区 (Fri Dec 19 09:23:39 2025), 站内
你自己说的  
鹰眼之前大家都不遮挡或者都遮挡

【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 别搞笑了 好不好 就你看球 这次又来耍小聪明了
: 明明我说了两种情况，非得说我拉大家下水，我只是反驳他说的话，看得懂吗？
: 我只认可在没有鹰眼的时候没有被判罚的就是没遮。听得明白吗？多幼稚啊，还保存呢，赶紧地，我都说了几百遍了。
: ...................
--
修改:xyiyyl FROM 221.216.117.37
FROM 221.216.117.37

谁规定一定就得回复你的六问，在那个已经被删除的长贴里已经讨论完了
对，逻辑就是大家一视同仁，鹰眼的判罚就是标准。或者被判罚遮挡，或者没有判罚，他说我拉大家下水，我说那大家就是不遮挡，这逻辑有什么问题？我什么观点这事已经在版上讨论过多少回了，装什么装，你才是离谱到家。
你上次什么观点？？
【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 上次那个长贴的遮挡六问，逻辑严密到让饭圈粉丝无话可说不敢回帖，非饭圈理智粉丝觉得有道理不需要回帖，到你这里成了没人理，真是好笑。
: 你那句话是回的这个帖子里说的“鹰眼之前大家都不遮挡或者都遮挡”，你回了个“没有啊，我认为大家都不遮挡”，你下边贴子里“只认可在没有鹰眼的时候没有被判罚的就是没遮”这几个字儿在哪儿呢？是在你脑子里但是忘了打出来吗？真是离谱他妈给离谱开门离谱到家了。
: 真是健忘，连你认为的“没有鹰眼的时候没被判罚就是没遮”也是遮挡六问里的。就遮挡六问这逻辑严密性，回帖子反驳的才是逻辑混乱，脑管子不清醒的。
: ...................
--
FROM 114.248.2.*

为了防止你健忘，在这里胡说八道，颠倒黑白，再把逻辑六问给你瞅瞅。

你认可在没有鹰眼的时候没有被判罚的就是没遮，也就是你自己也认为第三个问题的答案为“是”的情况下，麻烦不要否认1.有 2.是 3.是 4.是 5.是 6.否  这样六个答案，不然只能说明你这人思维混乱，毫无逻辑可言。

把下边六个问题回答一下，然后把王楚钦换成樊振东再回答一下，如果两次答案一样，就都别吵吵了。
  
1.没用鹰眼的时候，王楚钦的发球有没有在国际赛场上被国际裁判判过发球遮挡？
答案：
      
2.没用鹰眼的时候，国际乒联的判罚规则，是不是以现场裁判的判罚为准，而不是依据对手的投诉，真粉或者黑粉自己脑补的遮没遮？
答案：
      
3.在以上两个问题的答案都是“是”的情况下，没用鹰眼的时候，凡是王楚钦的发球，裁判没有判罚遮挡的，是不是都是合规发球？
答案：
      
4.在以上三个问题的答案都是“是”的情况下，没用鹰眼的时候，王楚钦发球被裁判判罚遮挡的，是不是遮挡发球？
答案：
      
5.在以上四个问题的答案都是“是”的情况下，请问，没用鹰眼的时候，王楚钦发球被裁判判了遮挡，因为无法被鹰眼验证，所以就不是遮挡发球，这个说法是错误的吗？
答案：
    
6.在以上五个问题的答案都是“是”的情况下，请问，启用鹰眼之后，如果王楚钦被裁判判罚过遮挡后自己挑战鹰眼全部成功，被对手挑战遮挡鹰眼全部显示不遮挡的情况下，能不能把以上五个问题的答案全部变成“否”？
答案：

不管是王楚钦还是樊振东，lz的答案都是一样的。
1.有 2.是 3.是 4.是 5.是 6.否


【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 别搞笑了 好不好 就你看球 这次又来耍小聪明了
: 明明我说了两种情况，非得说我拉大家下水，我只是反驳他说的话，看得懂吗？
: 我只认可在没有鹰眼的时候没有被判罚的就是没遮。听得明白吗？多幼稚啊，还保存呢，赶紧地，我都说了几百遍了。
: ...................
--
FROM 221.216.117.37

哈哈哈哈，老师没抓住，同学举报但是没实锤可信证据，那就是没作弊咯

【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 还不是一般的作弊
: 巅峰时期假抛回抛合力遮挡钩子
: 这得是带了个手机抄了旁边人外加偷看了标准答案的程度咯
--
FROM 221.216.117.37