我时间长了可能是忘记了
你今天内涵完我，发现这事跟我无关才再提这事。
【 在 sjsznh 的大作中提到: 】
: 无论如何是都是你先打破的，我当时觉得你应该是时间长了忘了，今天再提起是真不想跟你争论啊，到此为止吧
:
--
FROM 221.216.116.*

~

所以本贴的主旨虽然偏激还是有道理的

我提议不会发下旋的人不要讨论发球问题

【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 没有啊，我认为大家都不遮挡
--
FROM 110.87.87.*

+1
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 就你，还好意思专门发个主题贴
: 一个人，明明看得很清楚，别人说的是模仿小胖的动作是“凑热闹”，扭头就给别人篡改成：你把张本站台右翼说成凑热闹
: 这种人，睁眼说瞎话，颠倒黑白诬陷人给人扣zz帽子，会打球有毛用？
: ...................
--
FROM 36.141.38.*

这个得留好了，以前没鹰眼的时候就不说了，不管是裁判不判就是没遮挡，还是裁判判了没鹰眼检验，都已经过去时了。

洛奥周期，国内和国际大赛启用鹰眼的次数不少了，赛场上被鹰眼抓住发球遮挡多次的也不止一个运动员，现在还能说出这种话的，可见压根就不懂乒乓球。

看来大家都挺闲的，跟一个彻底暴露了既不打球也不看球更不懂球的在论坛里较的什么劲儿啊

发信人: skeleton (大饼), 信区: Pingpang
标  题: Re: 一个连车都不会开的人讨论车的性能
发信站: 水木社区 (Fri Dec 19 10:49:25 2025), 站内
  
呃，所以说你是真的不打球也不看球呀.......
【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 没有啊，我认为大家都不遮挡
--
修改:xyiyyl FROM 221.216.117.37
FROM 221.216.117.37

我觉得这就像考试作弊，老师没抓住同学不举报那就是没有，但是不代表作弊的同学不存在
【 在 cmemenos 的大作中提到: 】
: 所以，到底遮不遮挡，到底是裁判的尺度还是鹰眼的判罚还是球迷自己的判断
--
FROM 36.163.159.*