1. 强行碰瓷科学，本身就是逻辑笑话
牛顿定律是可观测、可重复、可证伪的客观物理规律。
你说的这个 “落差定理”，只是某人根据身边极端个案 + 主观偏见编出来的段子，既无数据、无调研、无社会学支撑，却硬套 “牛顿第四定理”，把世俗偏见冒充成宇宙定律，这是最基础的逻辑碰瓷。
2. 把婚姻彻底异化为「利益交换」，完全否定情感与人性
这套理论的底层前提是：
人结婚只看 “落差”，只看谁占谁便宜，谁被谁 “吸引”。
但现实里：
婚姻的核心是长期陪伴、三观契合、情绪稳定、互相尊重
大龄男女反而更看重精神同频、相处舒服
把人简化成 “年龄、财富、体制、国籍” 的标签组合，是对婚恋最肤浅、最功利的误读。
3. 「大龄必须落差、门当户对绝无可能」是睁眼说瞎话
它给出一个绝对化结论：
大龄男女：门当户对 = 绝无可能结婚，必须有巨大落差。
这和现实完全相反：
绝大多数稳定长久的婚姻，依然是条件相当、认知相近、圈子相似的人
大龄人群更成熟，反而更排斥极端落差（比如巨大贫富、年龄差），因为更懂风险、更要尊严
用 “绝无可能” 这种全称判断，本身就是不讲逻辑的抬杠。
4. 用「极端小众案例」冒充「普遍规律」
它举的例子：
穷女 + 老男
体制男 + 漂女
富女 + 穷男（还加 “上岸斩意中人”）
这些都是舆论里最有话题度的极少数，根本不是主流。
拿网红八卦、狗血个案当 “典型”，再推导出 “定理”，是典型的以偏概全、幸存者偏差。
5. 对「大龄」充满年龄歧视与恶意预设
这套话默认：
年轻人可以讲感情、讲般配
大龄人就不配谈平等，只能靠 “一方碾压另一方” 才能结婚
这是非常恶毒的刻板印象：
大龄不等于贬值，不等于没得选，不等于只能妥协。
很多人晚婚，正是因为不将就、不搞落差交换，而不是搞不起落差。
6. 所谓「本质原因」完全因果倒置、甩锅网络
它说：
网络沟通太方便 → 选择虚幻、恋爱虚幻 → 所以只能靠落差结婚。
真实逻辑是：
网络只是扩大了选择面
人更挑剔，是因为更重视自我和幸福，不是 “虚幻”
沟通方便，只会让真正合适的人更容易遇见，而不是只能靠 “落差” 捆绑
把婚恋观念的进步，歪曲成 “人心浮躁、只能交换”，是典型的悲观偏见。
7. 「注定光棍」的结论，既武断又恶毒
注定光棍：追求门当户对的大龄、提供不了财富落差的老男人。
现实是：
追求门当户对、三观匹配的人，结婚率远高于追求极端落差的人
一个人能不能结婚，和性格、人品、情绪价值、责任感的关系，远大于 “财富落差”
用一句话宣判一群人 “注定光棍”，是毫无依据的情绪输出，不是分析。
--
FROM 124.127.72.*