落差还有多种：
相貌
身体状况

【 在 zhw2025 的大作中提到: 】
: 牛顿第四定理：进入婚姻，唯有落差。说的是大龄男女双方必须提供一个落差，也就是在某个方面要远胜对方，那么对方就会同意进入婚姻。也叫落差定理
: 年轻男女进入婚姻遵循门当户对定理，双方条件差不多，则愿意进入婚姻。而大龄男女遵循落差定理，门当户对的双方绝无可能进入婚姻。
: 典型的落差有5个：
: ...................
--
FROM 114.250.20.*

抱锅长老所言甚是，长篇大论，精彩纷呈，你一定是博士
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 a54321 的大作中提到: 】
: 1. 强行碰瓷科学，本身就是逻辑笑话
: 牛顿定律是可观测、可重复、可证伪的客观物理规律。
: 你说的这个 “落差定理”，只是某人根据身边极端个案 + 主观偏见编出来的段子，既无数据、无调研、无社会学支撑，却硬套 “牛顿第四定理”，把世俗偏见冒充成宇宙定律，这是最基础的逻辑碰瓷。
: 2. 把婚姻彻底异化为「利益交换」，完全否定情感与人性
: 这套理论的底层前提是：
: 人结婚只看 “落差”，只看谁占谁便宜，谁被谁 “吸引”。
: 但现实里：
: 婚姻的核心是长期陪伴、三观契合、情绪稳定、互相尊重
: 大龄男女反而更看重精神同频、相处舒服
: 把人简化成 “年龄、财富、体制、国籍” 的标签组合，是对婚恋最肤浅、最功利的误读。
: 3. 「大龄必须落差、门当户对绝无可能」是睁眼说瞎话
: 它给出一个绝对化结论：
: 大龄男女：门当户对 = 绝无可能结婚，必须有巨大落差。
: 这和现实完全相反：
: 绝大多数稳定长久的婚姻，依然是条件相当、认知相近、圈子相似的人
: 大龄人群更成熟，反而更排斥极端落差（比如巨大贫富、年龄差），因为更懂风险、更要尊严
: 用 “绝无可能” 这种全称判断，本身就是不讲逻辑的抬杠。
: 4. 用「极端小众案例」冒充「普遍规律」
: 它举的例子：
: 穷女 + 老男
: 体制男 + 漂女
: 富女 + 穷男（还加 “上岸斩意中人”）
: 这些都是舆论里最有话题度的极少数，根本不是主流。
: 拿网红八卦、狗血个案当 “典型”，再推导出 “定理”，是典型的以偏概全、幸存者偏差。
: 5. 对「大龄」充满年龄歧视与恶意预设
: 这套话默认：
: 年轻人可以讲感情、讲般配
: 大龄人就不配谈平等，只能靠 “一方碾压另一方” 才能结婚
: 这是非常恶毒的刻板印象：
: 大龄不等于贬值，不等于没得选，不等于只能妥协。
: 很多人晚婚，正是因为不将就、不搞落差交换，而不是搞不起落差。
: 6. 所谓「本质原因」完全因果倒置、甩锅网络
: 它说：
: 网络沟通太方便 → 选择虚幻、恋爱虚幻 → 所以只能靠落差结婚。
: 真实逻辑是：
: 网络只是扩大了选择面
: 人更挑剔，是因为更重视自我和幸福，不是 “虚幻”
: 沟通方便，只会让真正合适的人更容易遇见，而不是只能靠 “落差” 捆绑
: 把婚恋观念的进步，歪曲成 “人心浮躁、只能交换”，是典型的悲观偏见。
: 7. 「注定光棍」的结论，既武断又恶毒
: 注定光棍：追求门当户对的大龄、提供不了财富落差的老男人。
: 现实是：
: 追求门当户对、三观匹配的人，结婚率远高于追求极端落差的人
: 一个人能不能结婚，和性格、人品、情绪价值、责任感的关系，远大于 “财富落差”
: 用一句话宣判一群人 “注定光棍”，是毫无依据的情绪输出，不是分析。
--
FROM 174.1.85.*

抱锅长老，你找俩发帖的男女，征婚条件完美匹配的，然后他俩绝无可能结婚，不信你找俩看看
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 a54321 的大作中提到: 】
: 1. 强行碰瓷科学，本身就是逻辑笑话
: 牛顿定律是可观测、可重复、可证伪的客观物理规律。
: 你说的这个 “落差定理”，只是某人根据身边极端个案 + 主观偏见编出来的段子，既无数据、无调研、无社会学支撑，却硬套 “牛顿第四定理”，把世俗偏见冒充成宇宙定律，这是最基础的逻辑碰瓷。
: 2. 把婚姻彻底异化为「利益交换」，完全否定情感与人性
: 这套理论的底层前提是：
: 人结婚只看 “落差”，只看谁占谁便宜，谁被谁 “吸引”。
: 但现实里：
: 婚姻的核心是长期陪伴、三观契合、情绪稳定、互相尊重
: 大龄男女反而更看重精神同频、相处舒服
: 把人简化成 “年龄、财富、体制、国籍” 的标签组合，是对婚恋最肤浅、最功利的误读。
: 3. 「大龄必须落差、门当户对绝无可能」是睁眼说瞎话
: 它给出一个绝对化结论：
: 大龄男女：门当户对 = 绝无可能结婚，必须有巨大落差。
: 这和现实完全相反：
: 绝大多数稳定长久的婚姻，依然是条件相当、认知相近、圈子相似的人
: 大龄人群更成熟，反而更排斥极端落差（比如巨大贫富、年龄差），因为更懂风险、更要尊严
: 用 “绝无可能” 这种全称判断，本身就是不讲逻辑的抬杠。
: 4. 用「极端小众案例」冒充「普遍规律」
: 它举的例子：
: 穷女 + 老男
: 体制男 + 漂女
: 富女 + 穷男（还加 “上岸斩意中人”）
: 这些都是舆论里最有话题度的极少数，根本不是主流。
: 拿网红八卦、狗血个案当 “典型”，再推导出 “定理”，是典型的以偏概全、幸存者偏差。
: 5. 对「大龄」充满年龄歧视与恶意预设
: 这套话默认：
: 年轻人可以讲感情、讲般配
: 大龄人就不配谈平等，只能靠 “一方碾压另一方” 才能结婚
: 这是非常恶毒的刻板印象：
: 大龄不等于贬值，不等于没得选，不等于只能妥协。
: 很多人晚婚，正是因为不将就、不搞落差交换，而不是搞不起落差。
: 6. 所谓「本质原因」完全因果倒置、甩锅网络
: 它说：
: 网络沟通太方便 → 选择虚幻、恋爱虚幻 → 所以只能靠落差结婚。
: 真实逻辑是：
: 网络只是扩大了选择面
: 人更挑剔，是因为更重视自我和幸福，不是 “虚幻”
: 沟通方便，只会让真正合适的人更容易遇见，而不是只能靠 “落差” 捆绑
: 把婚恋观念的进步，歪曲成 “人心浮躁、只能交换”，是典型的悲观偏见。
: 7. 「注定光棍」的结论，既武断又恶毒
: 注定光棍：追求门当户对的大龄、提供不了财富落差的老男人。
: 现实是：
: 追求门当户对、三观匹配的人，结婚率远高于追求极端落差的人
: 一个人能不能结婚，和性格、人品、情绪价值、责任感的关系，远大于 “财富落差”
: 用一句话宣判一群人 “注定光棍”，是毫无依据的情绪输出，不是分析。...
※ 修改:·zhw2025 于 Feb 13 07:21:21 2026 修改本文·[FROM: 64.114.211.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 64.114.211.*]

修改:zhw2025 FROM 64.114.211.*
FROM 64.114.211.*

能写出这么多文字很内容，想必体验很深、感受强烈

【 在 zhw2025 的大作中提到: 】
: 牛顿第四定理：进入婚姻，唯有落差。说的是大龄男女双方必须提供一个落差，也就是在某个方面要远胜对方，那么对方就会同意进入婚姻。也叫落差定理
:
: 年轻男女进入婚姻遵循门当户对定理，双方条件差不多，则愿意进入婚姻。而大龄男女遵循落差定理，门当户对的双方绝无可能进入婚姻。
:
: 典型的落差有5个：
: 1 年龄落差：双方年龄相差10--15岁，则高年龄一方很愿意进入婚姻
--
修改:wodexiaomaji FROM 120.235.189.*
FROM 120.235.189.*