水木社区手机版
- 主题:80男征女
--
修改:laviyang FROM 39.106.161.*
FROM 114.246.236.*- up
--
FROM 114.246.237.* - up
--
FROM 124.64.22.* - 电梯三房，这是表明不是 红砖房。可是有必要吗
删掉了离婚自己不是主要过错方的描述，要知道你不是主要过错方，那你前妻就是主要过错方了，
如果她是主要过错方，同时父慈子孝，只有一个原因，她看不上你某些特点。
--
FROM 174.1.85.* - 【 在 zhw2025 的大作中提到: 】
: 电梯三房，这是表明不是 红砖房。可是有必要吗
: 删掉了离婚自己不是主要过错方的描述，要知道你不是主要过错方，那你前妻就是主要过错方了，
: 如果她是主要过错方，同时父慈子孝，只有一个原因，她看不上你某些特点。
人家只是征婚而已，我们为什么要像心理医生对待病人一样，从对方的描述中找我们想找到的“问题”呢？是为了找问题而找问题，体会找问题过程的快乐？还是就想找问题，享受找问题的“结果”？太苛求了吧。
--
FROM 219.143.215.* - 来自AI的分析：
--
FROM 219.143.121.* - 核心家庭结构复杂：你不是找一个人结婚，是找一个人“当后妈”。10岁的男孩已有主见，继母角色极其难当，管教分寸拿捏是巨大考验。亲生母亲的存在是永久的不确定因素。所谓的“非主要过错方”是单方面说辞，可信度存疑。
“与老人同住”的潜在矛盾：孩子由爷爷奶奶一手带大，情感和生活方式上都已形成牢固的同盟。你承诺的“旁边居住”本质是强绑定，未来的妻子将在你和前公婆形成的“既有体系”中作为“外来者”融入，极易在育儿、生活习惯、家庭话语权上产生摩擦。爷爷是退休教师，在孩子的教育上很可能拥有绝对权威，继母几乎无法插手。
年龄与生育的紧迫性与压力：你要求“85后”，对方年龄在35-39岁之间。若对方无孩，将面临高龄生育风险；你若想“再养育一个孩子”，是对她身体的巨大考验和时间上的紧迫催逼。若她已有孩，则重组家庭的复杂程度直接翻倍。
职业前景与收入瓶颈：44岁，从头部大厂转至央企二级公司，年入50W+。这在体制内看似稳定，但也暗示着你的职业爆发期已过，未来收入增长空间有限。在北京，这个收入要支撑可能的新购房产、养育第二个孩子、以及现有家庭的高标准开销，并不算宽裕，抗风险能力一般。
性格描述与现实落差：“温和内敛”在婚恋市场中可能等同于“缺乏情趣和情绪张力”。“崇尚真善美”在经历过婚姻现实的女性听来，可能显得天真且缺乏说服力。你的整个画像更偏向于一个“可靠的合作者”，而非一个“充满激情的伴侣”。
征友渠道与目标人群：通过微信这类公开渠道征友，且微信号看似临时注册，吸引来的对象质量与动机良莠不齐，你需要花费大量精力甄别，成功率存疑。
总结：你提供的是一份“条件尚可但附带沉重前置条款”的合约。对方需要接受一个接近定型的家庭、一段复杂的人际关系、一份立即上岗的“继母”职责，以及一份高龄生育的潜在风险。你的优势（稳定、有房无贷）是否足以抵消这些显而易见的“麻烦”，是最大的现实问题。
--
FROM 219.143.121.* - 【 在 vkisiter 的大作中提到: 】
: 核心家庭结构复杂：你不是找一个人结婚，是找一个人“当后妈”。10岁的男孩已有主见，继母角色极其难当，管教分寸拿捏是巨大考验。亲生母亲的存在是永久的不确定因素。所谓的“非主要过错方”是单方面说辞，可信度存疑。
: “与老人同住”的潜在矛盾：孩子由爷爷奶奶一手带大，情感和生活方式上都已形成牢固的同盟。你承诺的“旁边居住”本质是强绑定，未来的妻子将在你和前公婆形成的“既有体系”中作为“外来者”融入，极易在育儿、生活习惯、家庭话语权上产生摩擦。爷爷是退休教师，在孩子的教育上很可能拥有绝对权威，继母几乎无法插手。
: 年龄与生育的紧迫性与压力：你要求“85后”，对方年龄在35-39岁之间。若对方无孩，将面临高龄生育风险；你若想“再养育一个孩子”，是对她身体的巨大考验和时间上的紧迫催逼。若她已有孩，则重组家庭的复杂程度直接翻倍。
: ...................
大兄弟分析的很透彻啊，难得一见还有这么深刻的分析。
虽然挑问题并不是什么有意思的事情，但是触及自己的内心，总想一说为快。
有哲人说过：你眼中的自己不是你，别人眼中的你也不是你，你眼中的别人才是你。
楼主离婚了，起码要知道那个年轻风华正茂就跟你的女人，已经容颜不在了，后续很难找到接盘的，而且孩子还归你了，她老了怎么办？
大好青春跟你的人，落了个老无所依。而楼主原来还暗示，离婚的主要过错在对方。这显然把自己摘得干净，把问题都推给了别人。
这种性格，怎么能在下次婚姻中幸福呢？估计下一次，依然犯错的都是别人，自己没有错。
说实话，这种性格有点可怕，但是温柔的言行下，谁会看到隐藏深深的内在性格呢
于是，我指出来这些问题，如果楼主觉得自己受到攻击，尽可以反击。如果觉得我说的在理，那也是一次当头棒喝，没准可以改变一下自己看问题的视角，多找找的自己的原因。
--
FROM 174.1.85.* - 【 在 zhw2025 的大作中提到: 】
: 电梯三房，这是表明不是 红砖房。可是有必要吗
: 删掉了离婚自己不是主要过错方的描述，要知道你不是主要过错方，那你前妻就是主要过错方了，
: 如果她是主要过错方，同时父慈子孝，只有一个原因，她看不上你某些特点。
虽然大家都时不时对本版的一些帖子进行diss，但是可是，我还是觉得你这个攻击有点扯淡了。主贴已经是普通的不能再普通的描述，几乎没有任何槽点，你都要强行喷一通。
--
FROM 123.123.253.* - 【 在 vkisiter 的大作中提到: 】
: 核心家庭结构复杂：你不是找一个人结婚，是找一个人“当后妈”。10岁的男孩已有主见，继母角色极其难当，管教分寸拿捏是巨大考验。亲生母亲的存在是永久的不确定因素。所谓的“非主要过错方”是单方面说辞，可信度存疑。
: “与老人同住”的潜在矛盾：孩子由爷爷奶奶一手带大，情感和生活方式上都已形成牢固的同盟。你承诺的“旁边居住”本质是强绑定，未来的妻子将在你和前公婆形成的“既有体系”中作为“外来者”融入，极易在育儿、生活习惯、家庭话语权上产生摩擦。爷爷是退休教师，在孩子的教育上很可能拥有绝对权威，继母几乎无法插手。
: 年龄与生育的紧迫性与压力：你要求“85后”，对方年龄在35-39岁之间。若对方无孩，将面临高龄生育风险；你若想“再养育一个孩子”，是对她身体的巨大考验和时间上的紧迫催逼。若她已有孩，则重组家庭的复杂程度直接翻倍。
: ...................
这个分析很扯淡。
爷爷带大孩子是客观情况，10多岁的孩子了，难道新女主过去就非要确立对孩子的主导权或者良好的母子感情？
另外，，人家楼主只是说“有再养一个孩子的能力”，并不排斥女的带过来孩子，为啥你们就理解成 咱们再生一个？
最后，楼主的条件已经不错了，孩子有给力的爷爷奶奶带是事实，难不成反而成了新家庭的负担？ 有车有房爷奶带大孩子还要爷奶双亡？
--
FROM 123.123.253.*