嗯，哲学家经常这样
哦是翻盘子，向前批判甚至过去的自己。
就是那句大俗套，爱吾师更爱真理，
但一般理工科不会，
掌握的客观世界规律，实验结果可重复性好。

【 在 lucy790 的大作中提到: 】
: 他的语言分析前期偏逻辑实证，后期偏日常语言，且前后期的思想截然不同，后期思想是对前期的彻底批判，哪位哲学家有这样的勇气啊
--
FROM 36.112.185.*

讲的不错，我比较信服
应该有专业背景吧
【 在 josephann 的大作中提到: 】
: 有一个粗糙的谱系分类，大陆哲学为一类，英美哲学为一类。可能是借鉴了法律谱系的分类方式。
: 维特根斯坦这句话口气很大，我猜他是想表达大陆哲学被终结的意思，或者说形而上学被终结的意思。本体论式微，认识论兴起是大势，维氏也只是站在风口上了。
: 硬要说哲学被终结了，也应当是海德格尔。海氏之后，存在论、本体论没什么可说的了。当代哲学家也几乎全是认识论领域或者政治哲学领域的，例如当红大师哈贝马斯、齐泽克等，兼杂各学，唯独不去关注存在论。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

这不过是他的局限性罢了。他的特点是写哲学时基本上不了解之前的哲学。
他所谓前期说到底是一种理性主义思维，以为建立在语言之上的17个谓词逻辑就能理清一切的真与非命题。
后期才发现语言本身就是靠不住的，是边界模糊的，他的直率让他对自己进行了批评，但他还是没意识到自己的错误在哪。
语言是什么？是每个人自身经验的思维表达而已。每个人的经验都不同，哪有完全一致的词语的含义的定义呢？所以才有他啰嗦半天试图描述又说不清原理的所谓“家族相似性”。如果词语的所指这个基本单元都是混乱的，那么基于这个基石想用思维逻辑推演出一切真的宏伟大厦是多么可笑的事情。所以我对百年来的分析哲学是不屑一顾的，近代是思想的低谷，在两超争霸和一超独霸时代，哲学已经死了。因为他们出于种种原因，不希望有新的思想来威胁他们了。他们需要的是历史的终结 第三波等这种涂脂抹粉的阿谀奉承捧臭脚的“思想家”。哲学已经不再是建立和改造世界观和方法论的工具了。

说到底 维不过是个从年轻时的理想主义走向成熟后的现实主义，从单纯的理性主义意识到了经验主义的必然性的普通人罢了。
【 在 lucy790 的大作中提到: 】
: 他的语言分析前期偏逻辑实证，后期偏日常语言，且前后期的思想截然不同，后期思想是对前期的彻底批判，哪位哲学家有这样的勇气啊
--
修改:jekler FROM 221.217.54.*
FROM 221.217.54.*

在我看来你提到的分析哲学，政治哲学从主题本身到内容全是一班垃圾。这也是20世纪以来再也没有影响世界的大哲学家的原因。
【 在 josephann 的大作中提到: 】
: 有一个粗糙的谱系分类，大陆哲学为一类，英美哲学为一类。可能是借鉴了法律谱系的分类方式。
: 维特根斯坦这句话口气很大，我猜他是想表达大陆哲学被终结的意思，或者说形而上学被终结的意思。本体论式微，认识论兴起是大势，维氏也只是站在风口上了。
: 硬要说哲学被终结了，也应当是海德格尔。海氏之后，存在论、本体论没什么可说的了。当代哲学家也几乎全是认识论领域或者政治哲学领域的，例如当红大师哈贝马斯、齐泽克等，兼杂各学，唯独不去关注存在论。
: ...................
--
FROM 221.217.54.*

严重赞同。你是我在哲学版唯一算得上的收获，有机会的话，我自己粗糙的体系请你打磨一下

【 在 jekler 的大作中提到: 】
:当代的所谓政治哲学家全是一群捧臭脚的，只不过捧的各有立场罢了。现代的政治制度合理吗？合理怎么有如此多悲剧？他们解决了什么

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.177.*