带碗一轮选制的主要原因不是因为如此，最关键的原因是台湾的特殊性（劳务输出大省）使得“大选”的社会成本过大导致的
因为带碗必须属地投票，而带碗投票权的人很高比例都在“境外”，社会动员一次投票成本过高，反弹压力极大。如果带碗投两轮，政治操作的区间可能反而更大（因为有第二轮对于境外支持度高、北漂人多的zd严重不利）

与带碗类似的行使总统制的外劳输出地如菲律宾也采用此种绝对多数选制，这是由其“国情”所决定的

2000年选举，李登辉引导倾向本土zd，但是炮党失败的根本原因还是分裂以及炮党的传统艺能。

宋楚瑜新票案的材料，五栋房子的资料，Lafayette案的材料实际上是李登辉先交到陈水扁手里的，但是陈受到宋很多照顾，邱毅仁评估后也觉得没必要，然后才被炮党拿来当宝的
即使这样也还是宋大概率获胜，最后关头是炮党组织盘下去，马英九用假民调声称连战已经超越宋，没有弃保的必要才报送阿扁翻盘的

马英九假民调问题也有很多说法，如尹奶精说当时中时做出的民调确实如此，但是中时的老灵秀余纪中自己也觉得虽然做的过程没有问题但是结果太荒谬了没有公布，然后被马使用（即著名的马英九假民调虽然荒谬但不是假民调）


【 在 wahrheit 的大作中提到: 】
: 世界上大多数总统制政体都采用“两轮投票制”，以确保当选者得票数超过50%。美国总统选举虽是一轮，也要求选举人票过半。但台湾选举却使用“一轮投票制”，当选者无需得票过半。这是李登辉为了扶持民进党在2000年上台搞的，当时陈水扁以39%得票率当选。
: 台湾还有一个奇葩的选举制度，即所谓“5%门槛”。政党要获得“不分区立委”席位与“总统”候选人提名资格 ，必须至少要有5%的“政党票”。
: 这制度有利于大党，而极其不利于小党，是国民党与民进党合谋搞出来打压小党的。小党因很难获得5%“政党票”，就难以参选“总统”。事实上，台湾立法院现有34席“不分区立委”，如果按比例分配，3%的“政党票”就可获得席位。而“5%门槛”使小党席位被大党“吞掉了”。
: ...................
--
修改:xiaojoshual FROM 117.12.133.*
FROM 117.12.133.*