☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 00:00:21 2023)  提到:

首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是没有法律依据的。

那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。

如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？

社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。


这么多一楼爬上来给负分，就说明这个帖子说到点子上了。



有 149 位用户评价了这篇文章：
[-5] idgc: 不明白为何总有这种SB跳出来故意找骂，怕人不知道他脑残吗？
[-5] henim:
[-5] x86x: 你这所谓的民主建立在就是牺牲少数人的利益上面的
[-5] dreamr:
[-5] Adele: 什么社会也不能侵害私有财产，并且还是拿税收去侵害，讽刺不讽刺
[-5] caesarll: 关于楼主老婆是否应该共享 可以成立小法庭
[-5] zzzer: 让同栋楼投票分你家的财产，你猜会怎么样
[-5] towards: 什么货色都出来建议，屁股太歪，要电梯就换房多简单
[-5] OxFFFFF:
[-5] huireal: 他的利益他说了不算，你说了算？开玩笑呢吧你
[-5] cynosureooo:
[-5] baylay:
[-5] royallshine: 霸权、霸道、霸凌
[-5] kchch: 哪有集体利益和公共利益？不都是别人的个人利益吗？谈钱不行吗？
[+4] xiajusi:
[-5] quickgg: 咋这么坏呢？图便宜买了顶层想增值？投票您家财产吧
[-5] newgoal: 就因为你这样的人存在，拉低了中国人民的平均素质
[-5] happyzerg: 你是打算把民主集中制变味儿？
[-5] ksn: 用你说的这种方法把你们家房子给强行没收了如何
[-5] signal2009: 事不关己，公平公正；与我相关，过我这关。
[-5] jimihua: 达则臭流氓，穷则就这样。
[-5] yuan20111: 楼主的意思是杀一个人比杀一群人正确
[-5] letitgoo: 走法律的流程破坏法律。以民主的名义实施暴政。
[  ] ruoxu: 事实是确实影响一楼价值了啊
[-5] olddognewwit: 你的家产可以找个小法庭均分了
[-5] moulin: 又蠢又坏
[-5] sfowerhjsfo: 一层的房贷你们其它层给还吗？啥弼
[-5] tbywb: 看这么多人骂你我就放心了
[-5] winsontea: 从未见过如此hywc之人
[-5] nkpirate: 大多数人就可以肆意侵害少数人的权利？
[-5] ganymedes: 影响自己的利益自己不能参与，让别人评议显然是不合理的
[-5] blueboy76: 你和你老婆每周次数也应该由小法庭决定，不通过不能。
[-5] jin2panda:
[-5] redwall76: 这个逻辑，不去乌克兰屈才了。
[-5] Jambalaya: 不如楼主找几个人投票把马云的钱分了
[-5] txyluffy:
[-5] huashenger: 讨论一下怎么分马云的钱，怎么样？
[-5] i90: 如果让大家投票是否打楼主屁股，估计楼主屁股已经打烂了
[-5] congbei: 强烈建议按咸鱼小法庭评议一下用楼主家产捐助困难学生
[-5] marsmk: 看到这么多人骂我就安心了
[-5] fr5k:
[-5] wazowski: 让利益相关方出来说话,让无关的人来做决定非蠢即坏
[-5] sevastillan: 小法庭成员由利益不相干市民随机组成--又说不容外人置喙-打脸
[-5] kashal: 人才，你妈和媳妇和人共产一下吧
[-5] abwc1: 你家该卖多少钱，敢让利息不相关的小法庭评估一下吗？
[-5] gwssi1: 你咋这么恶心
[-5] bsd: 楼猪是杂碎
[+5] suxinghe1978: 装电梯是便民的好事，有些人吃相实在太难看了
[  ] blueinkk: 建议把楼顶开放给小区居民进行体育锻炼，顶楼不同意就是自私！
[-5] boruo: lz是屁股决定脑袋
[+5] alexchow: 评议人，公证处公证，抽签即可。这属于公共区域，而不是私有物产
[-5] northliver: 1楼死，其余家活，强盗逻辑 都是平等的，什么小法庭，就是强盗
[-5] econchi: 还是投票马云的钱分不分给大家吧
[-5] koyi:
[-5] happylife618:
[-5] xwzbupt: 扣分
[  ] laoxuan: 把楼主家变成公共厕所，个人利益不能凌驾于集体利益至上
[  ] majianglin: 有没有电梯是早都规划好的，这是为了自己利益改规划
[-5] jamwswallace: 打着集体利益旗号，是否可以投票分你家产？
[-5] missage01:
[-5] gjgcsc:
[-5] sohokid: 又蠢又坏
[-5] georgexhy: 虽然我住6楼，但这个逻辑，我也只能给负分
[-5] feslt: 买房的时候就应该考虑好了的事，不应该事后麻烦别人满足自己
[-5] archina: 煞笔脑残
[-5] eqzero:
[-5] findhappy: 虽然我是住电梯楼的围观群众，对这种自私鬼还是要投负分的
[-5] ilshampoo: 懂不懂民主集中制 民主是几楼都可以投票 集中是有人有一票否决
[-5] cnlisy90: 小法庭先对楼主审判了一下
[-5] rising: 给负分是因为你是sb
[-5] olivier1998: 把你家财产拿出来，大家投下票，看看该怎么处理
[-5] martell: 闲鱼的小法庭搞得人们以为自己有悬票似的，已经取消了。
[-5] kala: 少数人的利益也是利益
[-5] kingstone233:
[-5] goodbuddie: 看看129楼，就知道楼主是个什么货色了
[-5] qq330662353: 你能不能先把一楼买了，再出来说，谢谢。
[-5] anatarsia:
[-5] wlq175: 有些人傻逼，还傻的理直气壮
[-4] sashi:
[-5] eosiocaptain: 把你家财产分了，上小法庭审审，不通过就扩大评审团范围
[-5] Ginin: 不住一楼，但是看见这种人真的很招人讨厌。
[-5] woooooo: 脑子不好使所以理直气壮的丢人现眼
[-5] meisen: 脑子属实有毛病
[-5] smthjoe:
[-5] migbook: 能给-50分不？这智商
[-5] doushirencai: phoenixhills是沙比!
[-5] wangjiaoren: 非
[-5] hanzhel: 特意登陆上来给评分，现在水木上的都啥人啊
[-5] farfun: 建议搞个小法庭投票，你的资产能分给参与者吗
[-5] merzi: 这还要法律干什么？
[-5] amberjiang:
[-5] lflove: 要点脸吧
[-5] hurry123: 革你们的命
[-5] timaoxia: 我看好你
[-5] maifangzi111: shadiao
[-5] geejee: 闲鱼小法庭屁股有多歪，去体会一下就好了
[-5] dynasty1215: 看到这么多给负分的, 我放心了
[+1] q1w2e3r4t5y7: 回回血，纯粹是看楼主小惨兮兮，头铁
[-5] zkpku: 跟风
[-5] qingwa6225: 我去大街上拉一百个人，投票平分lz家产怎么样
[-5] larrylarry: 方案确定以后，给予1，2楼随意换楼层的权利才公平。
[+5] Family66: 一楼的业主都炸出来了，怪不得平时往死了黑顶层
[-5] babam: -5 为敬
[-5] irealist: 只看第一句，后面不用看了
[-5] WeiDS: 不为个人利益抗争，就无所谓集体利益
[  ] WCDMA: 我是来看水木小法庭的
[+5] bigbreast:
[+5] luckyvc: 楼主分快扣光啦！回点血。我也有个顶层老房一直卖不掉
[-5] synczh: 又蠢又坏
[+5] Lucretia: 什么地方加装电梯政策这么落后，居然还有一票否决制
[-5] th2012:
[-5] jimmylee0726: 又蠢又坏
[  ] jaralist: 脑残。不好意思粗口了
[-5] beanspower: 又蠢又坏
[-5] zxl: 傻逼
[-5] lxlguupio: 看到这么多人骂我就放心了
[-5] haifu: 你的利益就是集体利益和公共利益？
[-5] tianyu1234: 我是5楼，但我支持1楼要补偿。
[-5] Ne9527:
[-5] shuimuren:
[-5] armes: 不住一楼也要给你负分
[-5] huazhzhai:
[-5] Hummy: 又蠢又坏啊！
[-5] test4guest: 又蠢又坏
[-5] ITcoder: 非蠢即坏，又想买房便宜点又想现在坐地升值，鸡贼两头占
[-5] VDIwind: 不如自己跟邻居实践一把你的理论。
[-5] kidsfan: 国师不错
[-5] xsw: 奇葩真多
[-5] wuminghaot: 怎么现在还有这么低素质的人
[  ] zhaohongxia: 友情支持，真搞不清楚装个电梯，一楼用不上就要拼命反对吗？
[-5] feichang: 奇怪的想法
[-5] oxoxo:
[-5] DoubleF: 说到点子上了，给你-5赞助
[-5] yourcarin0:
[-5] mostina: 不如引入小法庭刺尼玛
[-5] rho: 耍了流氓还认为自己有理
[-5] Nijiuchuiba: 支持！
[-5] grayCat:
[-5] on1yu: 超马云家，分钱
[-5] HGTK: 勿把多数人的利益就当做正义。生活中每个人都可能是一楼。
[-5] happrincess: 不给一楼补偿是耍流氓
[-5] zgunting: 远离老破小区，人和环境都不可理喻
[-5] welnstar: 楼主自杀引入小法庭
[-5] winstonk:
[-5] balancesheet: 国人就这点水平，垃圾啊
[-5] weste: 装完电梯以后让你和一楼的换一下房子你愿意吗
[-5] cholo: 涉及私有财产的，肯定得一票否决制。
[-5] yangboji: 故意伤害不判刑吗？
[-5] pusher:

☆─────────────────────────────────────☆
   zjzf (esite) 于  (Tue Apr 11 01:02:17 2023)  提到:

瞎折腾，不知道最后得砍死多少人
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯影不影响一楼，由小法庭决定，小法庭成员由不相干的市民组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，没有特殊情况就可以开工了。


☆─────────────────────────────────────☆
   yuqianer (yuqianer) 于  (Tue Apr 11 01:34:48 2023)  提到:

提议你家财产由其他邻居平分——给你家留出必要份额，到底影不影响你生活由不相干市民评议，评议结果少数服从多数，公示7天，如没有特殊情况就可以动手了。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯影不影响一楼，由小法庭决定，小法庭成员由不相干的市民组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，没有特殊情况就可以开工了。



☆─────────────────────────────────────☆
   allenmix1115 (酱牛肉情深意重) 于  (Tue Apr 11 01:45:59 2023)  提到:

少数服从多数？？？~~~~~~~~~~~

我维护自己的利益还得听你们的？~~~~~~~~~~


☆─────────────────────────────────────☆
   windtooth (细看涛生云灭) 于  (Tue Apr 11 02:02:26 2023)  提到:

还是咱们来表决要不要让杭州市民平分马云家产吧
下次别的地方网友也来表决我们分当地首富的家产

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯影不影响一楼，由小法庭决定，小法庭成员由不相干的市民组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，没有特殊情况就可以开工了。



☆─────────────────────────────────────☆
   GeorgeOrwell (乔治或者好) 于  (Tue Apr 11 02:28:28 2023)  提到:

没用，1楼可以物理否决。
找个家里老人往地基里一跳，你开工吧。



☆─────────────────────────────────────☆
   lipefe (大怪兽) 于  (Tue Apr 11 04:54:43 2023)  提到:

我觉得最好的办法，就是楼上的集资把一楼买下来，然后装电梯，装完电梯后再把一楼卖了，各家一分钱，这多省事




【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯影不影响一楼，由小法庭决定，小法庭成员由不相干的市民组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，没有特殊情况就可以开工了。


☆─────────────────────────────────────☆
   realdonald (realdonald) 于  (Tue Apr 11 05:16:41 2023)  提到:

这个方案真的好。而且还不用担心有的楼层是可装可不装

不想参与的就不参与，不想装的也可以买下来装完后卖

天才。

至于有人说，如果那些人故意要高价呢？这个就参考拆迁嘛，那里要高价的人更多
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我觉得最好的办法，就是楼上的集资把一楼买下来，然后装电梯，装完电梯后再把一楼卖了，各家一分钱，这多省事
:
:



☆─────────────────────────────────────☆
   lipefe (大怪兽) 于  (Tue Apr 11 06:00:23 2023)  提到:

要不这个小法庭先给你用用？？？把你家财产全部平分了，然后少数服从多数，公示七天



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯影不影响一楼，由小法庭决定，小法庭成员由不相干的市民组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，没有特殊情况就可以开工了。


☆─────────────────────────────────────☆
   musicland (灰色) 于  (Tue Apr 11 06:04:34 2023)  提到:

你肯定是五六楼的
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯影不影响一楼，由小法庭决定，小法庭成员由不相干的市民组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，没有特殊情况就可以开工了。


☆─────────────────────────────────────☆
   slowaction (slowaction) 于  (Tue Apr 11 06:24:56 2023)  提到:

你说全国人民投票分了马云的钱，这事能通过么

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯影不影响一楼，由小法庭决定，小法庭成员由不相干的市民组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，没有特殊情况就可以开工了。


☆─────────────────────────────────────☆
   maruko (没文化，真害怕) 于  (Tue Apr 11 06:24:58 2023)  提到:

不如让我来决定。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯影不影响一楼，由小法庭决定，小法庭成员由不相干的市民组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，没有特殊情况就可以开工了。  
: --

发自「今日水木 on iPad mini 5」


☆─────────────────────────────────────☆
   hxiaoxing (star) 于  (Tue Apr 11 06:26:39 2023)  提到:

电梯装在外面，对一楼影响相对比较小
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯影不影响一楼，由小法庭决定，小法庭成员由不相干的市民组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，没有特殊情况就可以开工了。


☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 06:32:17 2023)  提到:

装电梯是要装在你家里头吗？这就有点胡搅蛮缠，不讲道理了。


【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你说全国人民投票分了马云的钱，这事能通过么



☆─────────────────────────────────────☆
   caodish5ci (草地上五次) 于  (Tue Apr 11 06:48:09 2023)  提到:

馊主意
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯影不影响一楼，由小法庭决定，小法庭成员由利益不相干的市民组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，没有特殊情况就可以开工了。
: 如若不然，即使装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户之前。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   slowaction (slowaction) 于  (Tue Apr 11 06:48:16 2023)  提到:

你家左右邻居投票把空调在机装你家窗户下面

你同意不同意？

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 装电梯是要装在你家里头吗？这就有点胡搅蛮缠，不讲道理了。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   luojiayimeng (luojiayimeng) 于  (Tue Apr 11 06:50:04 2023)  提到:

同意这个蛋糕，最讨厌那些道貌岸然道德绑架的
【 在 yuqianer 的大作中提到: 】
: 提议你家财产由其他邻居平分——给你家留出必要份额，到底影不影响你生活由不相干市民评议，评议结果少数服从多数，公示7天，如没有特殊情况就可以动手了。


☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 06:52:22 2023)  提到:

只要有地方，不嗡嗡响，而且的确有需要，我不但没有意见，而且还乐见其成。


【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你家左右邻居投票把空调在机装你家窗户下面
: 你同意不同意？
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   hitmanman (Adam) 于  (Tue Apr 11 06:54:58 2023)  提到:

需要电梯可以换房子！当初人家一楼就是冲没有电梯买的！


☆─────────────────────────────────────☆
   x86x (橙子) 于  (Tue Apr 11 06:56:56 2023)  提到:

是不是你家被否决过？哈哈哈，该
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 装电梯是要装在你家里头吗？这就有点胡搅蛮缠，不讲道理了。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于  (Tue Apr 11 06:58:16 2023)  提到:

你这种思路只适合打土豪分田地，万幸不是几十年前了

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 06:59:44 2023)  提到:

换不换房子，那是别人家的自由裁量权，不容外人置喙。每家每户都只有自己的一票投票权。投好你自己那一票要紧，就别考虑别人家的事了。


【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 需要电梯可以换房子！当初人家一楼就是冲没有电梯买的！



☆─────────────────────────────────────☆
   smn (非宁静无以致远) 于  (Tue Apr 11 07:03:04 2023)  提到:

哈哈 妙 还能赚一笔
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我觉得最好的办法，就是楼上的集资把一楼买下来，然后装电梯，装完电梯后再把一楼卖了，各家一分钱，这多省事  
: --

发自「今日水木 on PEUM00」


☆─────────────────────────────────────☆
   abb (abb) 于  (Tue Apr 11 07:03:34 2023)  提到:

人家可以不卖吧
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我觉得最好的办法，就是楼上的集资把一楼买下来，然后装电梯，装完电梯后再把一楼卖了，各家一分钱，这多省事
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14


☆─────────────────────────────────────☆
   access (access) 于  (Tue Apr 11 07:06:01 2023)  提到:

老小区没前途的，啥事都做不成，贫民窟化不可逆转

低层不让装电梯，高层往马桶扔垃圾




【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   bluesmaster (高速公路上的一条苏北狗) 于  (Tue Apr 11 07:08:16 2023)  提到:

你把电梯一装，一楼把承重墙一砸，大家happey


☆─────────────────────────────────────☆
   inso (inso) 于  (Tue Apr 11 07:16:54 2023)  提到:

自私自利
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。  
:  
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」


☆─────────────────────────────────────☆
   hitmanman (Adam) 于  (Tue Apr 11 07:18:29 2023)  提到:

你不就是在考虑别人家的事吗？
脸皮真厚


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 换不换房子，那是别人家的自由裁量权，不容外人置喙。每家每户都只有自己的一票投票权。投好你自己那一票要紧，就别考虑别人家的事了。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   hitmanman (Adam) 于  (Tue Apr 11 07:19:29 2023)  提到:

你这个小法庭
是不是让网友考虑别人的事？



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 换不换房子，那是别人家的自由裁量权，不容外人置喙。每家每户都只有自己的一票投票权。投好你自己那一票要紧，就别考虑别人家的事了。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   pageup (Log) 于  (Tue Apr 11 07:25:40 2023)  提到:

不作出经济补偿就加装电梯是对一楼的集体霸陵行为


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   xxcald (xxcald) 于  (Tue Apr 11 07:25:49 2023)  提到:

粗糙的少数服从多数
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。  
:  
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼
: ..................

发自「今日水木 on V2046A」


☆─────────────────────────────────────☆
   granis () 于  (Tue Apr 11 07:28:31 2023)  提到:

既然一人一票，为啥要法庭？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 换不换房子，那是别人家的自由裁量权，不容外人置喙。每家每户都只有自己的一票投票权。投好你自己那一票要紧，就别考虑别人家的事了。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14


☆─────────────────────────────────────☆
   l234567890 (l234567890) 于  (Tue Apr 11 07:35:55 2023)  提到:

操他妈的少数服从多数，那是不是拆迁的时候只需要2/3同意就行了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
:  
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: ...................
--来自微微水木3.5.14


☆─────────────────────────────────────☆
   sanye (三爷) 于  (Tue Apr 11 07:37:03 2023)  提到:

那些整天bb装电梯的，无非就是升值利益驱使，别扯什么其他的，觉得楼层高做挡箭牌，你倒是换成一楼的啊，你倒是买电梯房，凭啥为了自己利益要让别人同意你，老子住四楼也看不惯这帮道貌岸然的东西，吃相太难看


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   l234567890 (l234567890) 于  (Tue Apr 11 07:40:28 2023)  提到:

哈哈，就这样
【 在 yuqianer 的大作中提到: 】
: 提议你家财产由其他邻居平分——给你家留出必要份额，到底影不影响你生活由不相干市民评议，评议结果少数服从多数，公示7天，如没有特殊情况就可以动手了。
: 【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: : 到底装电梯影不影响一楼，由小法庭决定，小法庭成员由不相干的市民组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，没有特殊情况就可以开工了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14


☆─────────────────────────────────────☆
   l234567890 (l234567890) 于  (Tue Apr 11 07:41:39 2023)  提到:

我三楼的不同意，我当初花最多钱买的
除非五楼六楼给我换，或者把我这三楼买走
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我觉得最好的办法，就是楼上的集资把一楼买下来，然后装电梯，装完电梯后再把一楼卖了，各家一分钱，这多省事
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14


☆─────────────────────────────────────☆
   lytong (跟SB没法说理) 于  (Tue Apr 11 07:45:02 2023)  提到:

楼下建议分你家房子和所有财产，采用小法庭机制，如何？

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   jxonline (解脱, 是肯承认这是个错.) 于  (Tue Apr 11 07:46:24 2023)  提到:

    少数服从多数的方法就一定对一定到处适用吗？

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   granis () 于  (Tue Apr 11 07:47:39 2023)  提到:

是的，换位想一想，一楼啥利益没有，还有噪音遮光的影响。
【 在 sanye 的大作中提到: 】
: 那些整天bb装电梯的，无非就是升值利益驱使，别扯什么其他的，觉得楼层高做挡箭牌，你倒是换成一楼的啊，你倒是买电梯房，凭啥为了自己利益要让别人同意你，老子住四楼也看不惯这帮道貌岸然的东西，吃相太难看
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14


☆─────────────────────────────────────☆
   anderwen (anderwen) 于  (Tue Apr 11 07:50:39 2023)  提到:

给别人擦屁股还这么积极！


☆─────────────────────────────────────☆
   isabela1001 (isabela1001) 于  (Tue Apr 11 07:50:57 2023)  提到:

老旧小区除非全程安装使用都免费，否则装了大概率最后也闲置了，因为住户是价格敏感型，掏几百坐电梯可能都不愿意，然后没有资金维护维修，时间长最后的结果只有闲置/年久失修更不敢坐。
唯一利好的是高层，还得是装完就卖，也许能卖高点？否则闲置的电梯对高层也不是加分项，甚至设备遮光（这个根据建筑具体情况）反而减分，对所有楼层都减分。


☆─────────────────────────────────────☆
   jjzhu (zhuzhu哼哼) 于  (Tue Apr 11 08:02:49 2023)  提到:

楼上每家根据楼层补偿一楼一笔钱即可
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   astor (astor) 于  (Tue Apr 11 08:03:52 2023)  提到:

目前的评论基本都反对楼主屁股决定脑袋的道德绑架，这说明多数水木网友的素质还是在线的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 你这种思路只适合打土豪分田地，万幸不是几十年前了


☆─────────────────────────────────────☆
   dm10000 (688688) 于  (Tue Apr 11 08:05:03 2023)  提到:

我住六楼。这事情我想过，安装电梯一楼，二楼干吃亏，如果有了，算捡个大便宜，没有就不要去妄想了。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
:
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: ...................
--来自微微水木3.5.14


☆─────────────────────────────────────☆
   feichang (feichang) 于  (Tue Apr 11 08:05:39 2023)  提到:

这个赞

说会增值的，那就出钱买下来等增值

【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 这个方案真的好。而且还不用担心有的楼层是可装可不装
: 不想参与的就不参与，不想装的也可以买下来装完后卖
: 天才。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   baixuesnow (baixuesnow) 于  (Tue Apr 11 08:15:05 2023)  提到:

我的房子我说了算，谁敢动弄死谁


☆─────────────────────────────────────☆
   freyoneby (freyoneby) 于  (Tue Apr 11 08:16:39 2023)  提到:

电梯公司的拖
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于  (Tue Apr 11 08:22:04 2023)  提到:

先组织个评议把你的家庭资产充公为国贡献吧  
  
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
:  到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
:  
:  如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
:  


☆─────────────────────────────────────☆
   harbersea (snoopy) 于  (Tue Apr 11 08:23:50 2023)  提到:

老生常谈了，你这能被一楼的唾沫星子淹死


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   vwvwvw (溜边大师) 于  (Tue Apr 11 08:27:48 2023)  提到:

这个你再换个高大上的名字
也是典型的多数人暴政
再巧立名目，也不能直接剥夺人的合法利益
如果找几个人就能决定剥夺一个人的财产利益
这社会就太可怕了


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   multilisk (MULTILISK) 于  (Tue Apr 11 08:29:36 2023)  提到:

看到这么多-5我就放心了



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   fantasia (fantasia) 于  (Tue Apr 11 08:30:23 2023)  提到:

真鸡贼！忽悠群众现在不那么容易了，强盗逻辑大家一看就明白。


☆─────────────────────────────────────☆
   Wwhhxj (礼物已收到，谢谢) 于  (Tue Apr 11 08:31:37 2023)  提到:

不如咱们成立一个小法庭，由大家来决定，是不是把你的家产分了。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   JAJ (欢乐幸福的Jack) 于  (Tue Apr 11 08:32:19 2023)  提到:


sb
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 换不换房子，那是别人家的自由裁量权，不容外人置喙。每家每户都只有自己的一票投票权。投好你自己那一票要紧，就别考虑别人家的 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   huangwenhui (尚凡) 于  (Tue Apr 11 08:38:06 2023)  提到:

南方实行了很多方法成功的很多。北京党校、人民日报社也很成功，问题不是一楼不支持，是政策要合理。


☆─────────────────────────────────────☆
   jokers (jokers) 于  (Tue Apr 11 08:41:12 2023)  提到:

分马云马化腾才有动力吧
【 在 yuqianer 的大作中提到: 】
: 提议你家财产由其他邻居平分——给你家留出必要份额，到底影不影响你生活由不相干市民评议，评议结果少数服从多数，公示7天，如没有特殊情况就可以动手了。


☆─────────────────────────────────────☆
   HerSMTH (HerSMTH) 于  (Tue Apr 11 08:44:43 2023)  提到:

装电梯一楼出钱吗？
如果出钱的话，能不能大家投票让你出钱给水母买台服务器？




【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Allanyagami (Allanyagami) 于  (Tue Apr 11 08:48:32 2023)  提到:

对，看到这么多-5说明大部分人还是正常理智的
【 在 multilisk 的大作中提到: 】
: 看到这么多-5我就放心了
:
:



☆─────────────────────────────────────☆
   Wwhhxj (礼物已收到，谢谢) 于  (Tue Apr 11 08:49:34 2023)  提到:

别说出钱，在北京，倒给我20万我都不同意。

因为我一楼的房价，可能会因为装电梯，跌去50万。
【 在 HerSMTH 的大作中提到: 】
: 装电梯一楼出钱吗？
: 如果出钱的话，能不能大家投票让你出钱给水母买台服务器？
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   laoshifu (老师傅) 于  (Tue Apr 11 08:50:44 2023)  提到:

谁推动谁出钱。



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Allanyagami (Allanyagami) 于  (Tue Apr 11 08:51:33 2023)  提到:

没错，给我房价的10%-20%我才考虑
【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 别说出钱，在北京，倒给我20万我都不同意。
: 因为我一楼的房价，可能会因为装电梯，跌去50万。



☆─────────────────────────────────────☆
   HiIISilver (HiIISilver) 于  (Tue Apr 11 08:53:57 2023)  提到:

可以用这个方案，避免邻居之间矛盾。
  
方案一，一层补贴同房屋面积小院加一固定车位，固定车位免费。        
方案二，一层扩建同电梯宽度房屋加一固定车位，固定车位免费。        
比如100平米的面积，给同等面积的小院加一固定车位。      
没有小院条件的小区，电梯外延2.5米左右，一层整体扩建2.5米左右同电梯宽度的房屋，整体美观，避免安全盲区。      

【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 别说出钱，在北京，倒给我20万我都不同意。
:
: 因为我一楼的房价，可能会因为装电梯，跌去50万
--来自微微水木3.5.14


☆─────────────────────────────────────☆
   iKevin (你是谁) 于  (Tue Apr 11 08:55:09 2023)  提到:

知道你家住老破小高层了
挺着吧
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   tbywb (fagh) 于  (Tue Apr 11 08:55:33 2023)  提到:

当初鸡贼图便宜买高楼层，现在牺牲低楼层的利益，凭什么


☆─────────────────────────────────────☆
   txwd (每天爱你多一些) 于  (Tue Apr 11 08:58:21 2023)  提到:

成立小法庭，让利益不相关的人决定要不要把马云的钱分了吧。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   tiwa (tiwa) 于  (Tue Apr 11 09:05:45 2023)  提到:

你是有毛病吧？你家吃饭，也应该引入咸鱼小法庭机制，看看你们家吃的多是否对国家有影响。如果通过，就开工砍人，缩减口粮。其他，程序和你说的一样。
法律干啥用的，你有脑子吗
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   hunterzr (猎手斗不过老狐狸) 于  (Tue Apr 11 09:06:12 2023)  提到:

我觉得可以引入咸鱼小法庭机制把lz财产大家平分了
小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。
如通过，且不出现特殊情况，就可以分lz财产了。
lz不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ganymedes (伐木丁丁，鸟鸣嘤嘤) 于  (Tue Apr 11 09:06:46 2023)  提到:

小法庭成员应该由涉及各家利益的每家每户各推荐一人，代表各方利益
全票通过就可以



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   coocodelie ( 懒得输入) 于  (Tue Apr 11 09:08:09 2023)  提到:

同意
【 在 yuqianer 的大作中提到: 】
: 提议你家财产由其他邻居平分——给你家留出必要份额，到底影不影响你生活由不相干市民评议，评议结果少数服从多数，公示7天，如没有特殊情况就可以动手了。


☆─────────────────────────────────────☆
   juking (juking) 于  (Tue Apr 11 09:08:12 2023)  提到:

这个方法最好，一堆人不是还嚷着一楼也升值吗，这还有理财功能了呢
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我觉得最好的办法，就是楼上的集资把一楼买下来，然后装电梯，装完电梯后再把一楼卖了，各家一分钱，这多省事
:
:



☆─────────────────────────────────────☆
   envi (┥[≡〒≡]┝) 于  (Tue Apr 11 09:16:30 2023)  提到:

荒谬
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   solosoloa (solosoloa) 于  (Tue Apr 11 09:20:13 2023)  提到:

楼主自己肯定认为自己的方法牛逼，别人会追捧，没想到全是大阴棒扣分的，哈哈，这样可好？


☆─────────────────────────────────────☆
   hyy (山今丰月) 于  (Tue Apr 11 09:20:45 2023)  提到:

小法庭成员全部由各小区一楼住户组成，如何？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   darkeagle (dreaming...) 于  (Tue Apr 11 09:24:07 2023)  提到:

要按lz说的少数服从多数原则，铁定能通过啊
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你说全国人民投票分了马云的钱，这事能通过么


☆─────────────────────────────────────☆
   alexaa123 (alexaa123) 于  (Tue Apr 11 09:29:09 2023)  提到:

来来来，房子+10%卖给你，电梯随便装，我不反对


☆─────────────────────────────────────☆
   darkeagle (dreaming...) 于  (Tue Apr 11 09:29:11 2023)  提到:

我是老破小顶层业主，我不会道德绑架邻居。
要低楼层同意装电梯了，我谢他们一辈子，逢年过节拎东西上门
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   BTBU (BTBU) 于  (Tue Apr 11 09:31:43 2023)  提到:

也没事，大家都在老破小住一辈子不就完事儿
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我觉得最好的办法，就是楼上的集资把一楼买下来，然后装电梯，装完电梯后再把一楼卖了，各家一分钱，这多省事
:
:


☆─────────────────────────────────────☆
   luvwisit (supersuper) 于  (Tue Apr 11 09:36:12 2023)  提到:

你可真是个人才。
私人财产权利居然能交给公众？
你家房子卖100万还是200万也让水木网友投票决定行吗？

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   smdog3 (等一小会) 于  (Tue Apr 11 09:41:01 2023)  提到:

如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
---------------------------------------------------------------------
个人认为一点不荒谬。
你想一下，假如有10个人联合一起要抢劫你家的钱，能够使用所谓的“小法庭”机制进行判决？如果判决结果是通过，那就可以合理合法的抢劫你家的钱了？？？
  网络远程评判，一方面大概率是公平公正的，但另一方面，如果不够公平公正，能否就依此判决结果为执行依据呢？
  你想象一下，如果某人张三作为原告，发起“小法庭”诉讼要抢劫你家的钱，给10个人平分（说是这样可以让10个人得利，符合大多数人利益）。你能否心平气和地接受这样的判决结果呢？





☆─────────────────────────────────────☆
   zenodo (zenodo) 于  (Tue Apr 11 09:43:55 2023)  提到:

为啥总想代表别人的利益。。。，自己一毛不拔。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   sparksand (spark) 于  (Tue Apr 11 09:45:29 2023)  提到:

政府给老破小装电梯就是狗捉耗子多管闲事费力不讨好
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。  
:  
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   blueinkk (蓝墨水) 于  (Tue Apr 11 09:48:48 2023)  提到:

楼主，现在小区里老人孩子活动空间严重不足，要不把楼顶收拾一下作为小区居民进行体育锻炼的场所，如何？
顶楼不要反对哦，反对就是个人利益凌驾于集体利益和公共利益之上哦。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   northliver (天天向上) 于  (Tue Apr 11 09:49:33 2023)  提到:

死了你一个，能救活七个人，所以你得死

这个就是小法庭的强盗逻辑


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   marion (marine.marion) 于  (Tue Apr 11 09:51:19 2023)  提到:

谁要强迫一楼同意，谁把自己的房子跟一楼交换就行了


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   zhl9100 (晃晃悠悠看热闹) 于  (Tue Apr 11 09:52:22 2023)  提到:

这个办法不错


【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我觉得最好的办法，就是楼上的集资把一楼买下来，然后装电梯，装完电梯后再把一楼卖了，各家一分钱，这多省事
:
:



☆─────────────────────────────────────☆
   ihavedreams (梦想) 于  (Tue Apr 11 09:53:18 2023)  提到:

你是通情达理的人，影响了别人就大大方方的认了，很多事情看个态度。
别明明影响了别人，还死不承认，道德绑架，甚至违背法律侵害。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 darkeagle 的大作中提到: 】
: 我是老破小顶层业主，我不会道德绑架邻居。
: 要低楼层同意装电梯了，我谢他们一辈子，逢年过节拎东西上门


☆─────────────────────────────────────☆
   freeshierly (风之子) 于  (Tue Apr 11 09:57:58 2023)  提到:

屁股决定脑袋

以后电费，电梯使用费，维修费，还得出。

所谓的加装电梯就是破坏邻里关系，电梯公司赚翻了，还有稳定收益

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ret (旧话) 于  (Tue Apr 11 10:05:57 2023)  提到:

re
【 在 yuqianer 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 老破小装电梯应引入咸鱼小法庭的评议机制
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 11 01:34:48 2023), 站内
:
: 提议你家财产由其他邻居平分——给你家留出必要份额，到底影不影响你生活由不相干市民评议，评议结果少数服从多数，公示7天，如没有特殊情况就可以动手了。
: 【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: : 到底装电梯影不影响一楼，由小法庭决定，小法庭成员由不相干的市民组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，没有特殊情况就可以开工了。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.204.*]



☆─────────────────────────────────────☆
   daqiang (daqiang) 于  (Tue Apr 11 10:07:08 2023)  提到:

屁股决定脑袋


☆─────────────────────────────────────☆
   ylgao1987 (卖报的小行家) 于  (Tue Apr 11 10:08:33 2023)  提到:

你家房子到底应不应该免费过户到我名下，应该引入咸鱼小法庭机制。
你老婆到底应不应该拿出来大家分享，应该引入咸鱼小法庭机制。


☆─────────────────────────────────────☆
   myuyan (孽缘) 于  (Tue Apr 11 10:11:17 2023)  提到:

是不是采用这种方式谁决定？难道强制？你有强制执行的权力么  
  
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
:  到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
:  
:  如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
:  


☆─────────────────────────────────────☆
   lytong (跟SB没法说理) 于  (Tue Apr 11 10:11:30 2023)  提到:

始终想不明白gj上赶着花钱干这事。
绝对不会是什么改善民生，关爱老人，要关爱老人，农村老人给500养老金不行吗？那才是真正的民生！！！还不会产生民怨。。。。

感觉就是各级gy可以从这里面捞钱！！！
别的都xxx
【 在 sparksand 的大作中提到: 】
: 政府给老破小装电梯就是狗捉耗子多管闲事费力不讨好
: 发自「今日水木 on iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   FabioHuang (Fabianski) 于  (Tue Apr 11 10:12:19 2023)  提到:

自己家房子的民事权利，难道不是自己家说了算吗，当然行政机关和法院说了也算，还能听邻居的？


☆─────────────────────────────────────☆
   alexchow (狗熊下山) 于  (Tue Apr 11 10:12:57 2023)  提到:

显然通不过。因为这是削顶。削顶顺次下来，就会让1/3的人的财富显著下降。这1/3铁定投反对票。动脑子想一想。

【 在 darkeagle 的大作中提到: 】
: 要按lz说的少数服从多数原则，铁定能通过啊



☆─────────────────────────────────────☆
   R9naldo (R9) 于  (Tue Apr 11 10:17:02 2023)  提到:

看到这么多人骂你，就放心了


☆─────────────────────────────────────☆
   gokukun (撒由) 于  (Tue Apr 11 10:23:08 2023)  提到:

小法庭没用，我卖过一次东西，小法庭9人都支持我，最后闲鱼还是偏向了买家。不过最后我证明了买家诈骗
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。  
:  
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼
: ..................

发自「今日水木 on VOG-AL10」


☆─────────────────────────────────────☆
   sohokid (sohokid) 于  (Tue Apr 11 10:26:13 2023)  提到:

装电梯损不损害人家一楼的利益？不损害人家吃饱了撑的去反对？

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 装电梯是要装在你家里头吗？这就有点胡搅蛮缠，不讲道理了。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   NCP2019 (農産品贰零壹玖) 于  (Tue Apr 11 10:27:06 2023)  提到:

我就觉得一票否决是合理的
你们给一楼补偿啊
钱到位有啥不能同意的？


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   fei123456 (飞哥剃须刀) 于  (Tue Apr 11 10:27:08 2023)  提到:

全款代购M F
过桥垫资
专业办理房屋抵押贷、个人信用贷款、企业信用贷，贷款问题可随时咨询:18701346330


☆─────────────────────────────────────☆
   budgie (虎皮鹦鹉) 于  (Tue Apr 11 10:34:51 2023)  提到:

现在连圈占公共空间的都解决不了，怎么会做这种引起争议的事？要ww。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 10:36:47 2023)  提到:

有很多人患有红眼病，见不得别人好。你没见有人公然发帖，说装电梯对一楼没有好处，凭什么支持。


【 在 sohokid 的大作中提到: 】
: 装电梯损不损害人家一楼的利益？不损害人家吃饱了撑的去反对？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   ys3721 (ys) 于  (Tue Apr 11 10:37:19 2023)  提到:

sb



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 10:38:14 2023)  提到:

补偿啥？间接损失吗？你得感冒请假，公司让你赔偿公司竞争力下降的损失了吗？


【 在 NCP2019 的大作中提到: 】
: 我就觉得一票否决是合理的
: 你们给一楼补偿啊
: 钱到位有啥不能同意的？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   sohokid (sohokid) 于  (Tue Apr 11 10:40:27 2023)  提到:

装电梯之后一楼房价下降，这就叫人家红眼病了？你不红眼病怎么不想着把你增加的收益补贴给一楼？

装电梯对一楼没有任何好处，只有坏处，这是常识，如果你连这都不愿意承认，那真是被利益蒙了心

有些人就是自私的够呛还把自私的帽子扣在别人头上

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 有很多人患有红眼病，见不得别人好。你没见有人公然发帖，说装电梯对一楼没有好处，凭什么支持。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   frpnet (汤姆猫) 于  (Tue Apr 11 10:41:02 2023)  提到:

政府引导还是可以的，拉动内需，改善民生，好事情，但是我反对政府的一切补贴，贴补了少数人
【 在 sparksand 的大作中提到: 】
: 政府给老破小装电梯就是狗捉耗子多管闲事费力不讨好
: 发自「今日水木 on iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 10:42:44 2023)  提到:

房价即使下降，也是间接影响。你生病请假，导致公司竞争力下降，公司让你赔付损失了吗？


【 在 sohokid 的大作中提到: 】
: 装电梯之后一楼房价下降，这就叫人家红眼病了？你不红眼病怎么不想着把你增加的收益补贴给一楼？
: 装电梯对一楼没有任何好处，只有坏处，这是常识，如果你连这都不愿意承认，那真是被利益蒙了心
: 有些人就是自私的够呛还把自私的帽子扣在别人头上
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Bruce12 (Bruce12) 于  (Tue Apr 11 10:42:53 2023)  提到:

鱿鱼小法庭
一轮必死一个，也会很多人选择
残暴的机制会受到兽性的驱使

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 补偿啥？间接损失吗？你得感冒请假，公司让你赔偿公司竞争力下降的损失了吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   sohokid (sohokid) 于  (Tue Apr 11 10:51:52 2023)  提到:

对一楼房主来说，房价下降就是直接影响，卖房的钱少了

生病请假是不可抗力，没有人会不生病。连任何商业合同上都会加上不可抗力影响造成的损失不计。

加装电梯是哪门子不可抗力？

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 房价即使下降，也是间接影响。你生病请假，导致公司竞争力下降，公司让你赔付损失了吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 10:55:06 2023)  提到:

反正你给公司造成损失了，你赔不赔？


【 在 sohokid 的大作中提到: 】
: 对一楼房主来说，房价下降就是直接影响，卖房的钱少了
: 生病请假是不可抗力，没有人会不生病。连任何商业合同上都会加上不可抗力影响造成的损失不计。
: 加装电梯是哪门子不可抗力？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   fhd (疯了！) 于  (Tue Apr 11 10:57:16 2023)  提到:

智商捉急
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   archina (Galaxy) 于  (Tue Apr 11 10:58:54 2023)  提到:

建议把楼主老婆拿出来共享睡觉，找几个人投票就可以了，不需要问他本人同不同意。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。  
:  
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼
: ..................

发自「今日水木 on OPPO Find N2」


☆─────────────────────────────────────☆
   sohokid (sohokid) 于  (Tue Apr 11 10:58:56 2023)  提到:

看看你自己，道理说不明白就开始撒泼打滚了，纯纯一个泼妇形象

要想讲道理就一直讲道理，针对别人的观点针锋相对的讨论，要是不想讲道理你可以在一楼先声明你自己是泼妇，只想发泄情绪只想骂街，没必要装的好像自己有智商

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 反正你给公司造成损失了，你赔不赔？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   NCP2019 (農産品贰零壹玖) 于  (Tue Apr 11 11:00:44 2023)  提到:

你说的是啥？没看懂

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 补偿啥？间接损失吗？你得感冒请假，公司让你赔偿公司竞争力下降的损失了吗？



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 11:01:05 2023)  提到:

这就叫以彼之道，反施彼身。用你的逻辑，驳斥你的逻辑。绕不过来了？兄弟，真替你捉急。


【 在 sohokid 的大作中提到: 】
: 看看你自己，道理说不明白就开始撒泼打滚了，纯纯一个泼妇形象
: 要想讲道理就一直讲道理，针对别人的观点针锋相对的讨论，要是不想讲道理你可以在一楼先声明你自己是泼妇，只想发泄情绪只想骂街，没必要装的好像自己有智商
:



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 11:05:45 2023)  提到:

没有赔偿间接损失的惯例。对于加装电梯，对一楼的直接损失是加装过程中对一楼造成遮挡、破坏，这是可以赔偿的。至于对房价造成的间接影响，没有赔付的可能。哪里都不会支持。正如，你生病给公司或他人造成间接影响一样，你没有赔付的义务。


【 在 NCP2019 的大作中提到: 】
: 你说的是啥？没看懂
:



☆─────────────────────────────────────☆
   Bruce12 (Bruce12) 于  (Tue Apr 11 11:06:39 2023)  提到:

是的，
就是如此罗智的楼主们
在现实中也许影响了有关部门的决策


【 在 archina 的大作中提到: 】
: 建议把楼主老婆拿出来共享睡觉，找几个人投票就可以了，不需要问他本人同不同意。
: 发自「今日水木 on OPPO Find N2」



☆─────────────────────────────────────☆
   Galaxy2010 (轮回之眼) 于  (Tue Apr 11 11:08:28 2023)  提到:

你这就相当于开出你自己的条件了，一楼对于加电梯也可以开类似条件，比如不挡光、无噪音等，甚至于房子不贬值等一些难以满足的条件，所以说，这事要这么简单国家早就干了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 只要有地方，不嗡嗡响，而且的确有需要，我不但没有意见，而且还乐见其成。  
: --

发自「今日水木 on LE2110」


☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 11:11:14 2023)  提到:

这是合理要求，凭啥不让一楼提出来？嗡嗡叫的电梯，不用一楼反对，每个楼层都反对。但如果电梯安静，不存在明显遮挡光线问题，你再以对房价造成间接影响来反对，那就理亏了。


【 在 Galaxy2010 的大作中提到: 】
: 你这就相当于开出你自己的条件了，一楼对于加电梯也可以开类似条件，比如不挡光、无噪音等，甚至于房子不贬值等一些难以满足的条件，所以说，这事要这么简单国家早就干了
: 发自「今日水木 on LE2110」



☆─────────────────────────────────────☆
   Galaxy2010 (轮回之眼) 于  (Tue Apr 11 11:15:00 2023)  提到:

合不合理跟人所处的立场有关系，就算多人裁定对一楼无影响，一楼也会不服，除非国家立法
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:  
: 这是合理要求，凭啥不让一楼提出来？嗡嗡叫的电梯，不用一楼反对，每个楼层都反对。但如果电梯安静，不存在明显遮挡光线问题，你再以对房价造成间接影响来反对，那就理亏了。  
: --  
:

发自「今日水木 on LE2110」


☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 11:16:15 2023)  提到:

所以要搞小法庭。


【 在 Galaxy2010 的大作中提到: 】
: 合不合理跟人所处的立场有关系，就算多人裁定对一楼无影响，一楼也会不服，除非国家立法
: 发自「今日水木 on LE2110」



☆─────────────────────────────────────☆
   findhappy (高职论坛讲啥素质) 于  (Tue Apr 11 11:16:33 2023)  提到:

一个单元有多个高层，只有一个一层住户，这么多给负分的都是一楼住户么？都引起公愤了，还不收敛点。


☆─────────────────────────────────────☆
   ustbunumb (系统忙) 于  (Tue Apr 11 11:17:16 2023)  提到:

还引入咸鱼
咸鱼就是个垃圾网站，有商家明目张胆的卖我们软件的破解授权，屡次投诉竟然把我们帐号封了。
咸鱼保护的他的商家， 他的买家利益，哪怕这些交易已经违法也在所不惜
这种平台制定出的规则能好到哪里去，垃圾企业

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 11:17:49 2023)  提到:

全北京不讲武德的一楼，都聚集到这个帖子下面了。


【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 一个单元有多个高层，只有一个一层住户，这么多给负分的都是一楼住户么？都引起公愤了，还不收敛点。



☆─────────────────────────────────────☆
   Galaxy2010 (轮回之眼) 于  (Tue Apr 11 11:19:40 2023)  提到:

关键是小法庭有无约束力？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:  
: 所以要搞小法庭。  
: --  
:

发自「今日水木 on LE2110」


☆─────────────────────────────────────☆
   archina (Galaxy) 于  (Tue Apr 11 11:20:57 2023)  提到:

现在北京政策是加不了的，矛盾太多，抗性太大。

而且这种老房子不带电梯的，本来政府就有意疏散到五环外，你还指望国家支持你改造成电梯房，舒舒服服，还增值，想啥呢。

前门南边到二环内好多大杂院，现在也不拆也不征收，国家就是看着烂在那里，让你们受不了自己搬走。抖音上好多号拍视频，那居住环境，惨不忍睹，那些人居住环境可比没电梯难受多了，国家都不解决，你老房子没电梯这个事还算个事么？

很多人都觉得自己那点事重要，殊不知，在政府眼里啥也不是。
【 在 Bruce12 的大作中提到: 】
:  
: 是的，  
: 就是如此罗智的楼主们  
: 在现实中也许影响了有关部门的决策  
: --  
:

发自「今日水木 on OPPO Find N2」


☆─────────────────────────────────────☆
   findhappy (高职论坛讲啥素质) 于  (Tue Apr 11 11:21:06 2023)  提到:

呵呵，我住高层，前几年还在房版发过高层的帖子，这是被“一楼”了？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 全北京不讲武德的一楼，都聚集到这个帖子下面了。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 11:21:09 2023)  提到:

任何事情都是人办出来的。本来没有路，走的人多了，也就成了路。


【 在 Galaxy2010 的大作中提到: 】
: 关键是小法庭有无约束力？
: 发自「今日水木 on LE2110」



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 11:22:30 2023)  提到:

那确实该用脑子好好想想，屁股是不是坐错地方了。


【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 呵呵，我住高层，前几年还在房版发过高层的帖子，这是被“一楼”了？



☆─────────────────────────────────────☆
   archina (Galaxy) 于  (Tue Apr 11 11:26:57 2023)  提到:

你直接跟你家一层对换不就完了，费这个劲
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 任何事情都是人办出来的。本来没有路，走的人多了，也就成了路。  
: --

发自「今日水木 on OPPO Find N2」


☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 11:29:28 2023)  提到:

那不得行啊，换了，换完他也要装电梯，然后我不同意，他还得还回来。


【 在 archina 的大作中提到: 】
: 你直接跟你家一层对换不就完了，费这个劲
: 发自「今日水木 on OPPO Find N2」



☆─────────────────────────────────────☆
   Galaxy2010 (轮回之眼) 于  (Tue Apr 11 11:32:27 2023)  提到:

建议找所在区域的人大代表提案立法
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:  
: 任何事情都是人办出来的。本来没有路，走的人多了，也就成了路。  
: --  
:

发自「今日水木 on LE2110」


☆─────────────────────────────────────☆
   Bruce12 (Bruce12) 于  (Tue Apr 11 11:33:34 2023)  提到:

法律都改了，
现在北京的政策是加不了吗？

【 在 archina 的大作中提到: 】
: 现在北京政策是加不了的，矛盾太多，抗性太大。
: 而且这种老房子不带电梯的，本来政府就有意疏散到五环外，你还指望国家支持你改造成电梯房，舒舒服服，还增值，想啥呢。
: 前门南边到二环内好多大杂院，现在也不拆也不征收，国家就是看着烂在那里，让你们受不了自己搬走。抖音上好多号拍视频，那居住环境，惨不忍睹，那些人居住环境可比没电梯难受多了，国家都不解决，你老房子没电梯这个事还算个事么？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 11:34:35 2023)  提到:

不用那么麻烦，走的人多了，自然就有了路。


【 在 Galaxy2010 的大作中提到: 】
: 建议找所在区域的人大代表提案立法
: 发自「今日水木 on LE2110」



☆─────────────────────────────────────☆
   findhappy (高职论坛讲啥素质) 于  (Tue Apr 11 11:37:56 2023)  提到:

利益各方都不亏不赚才公平，想慷他人之慨捞一笔的都是鸡贼

提供一个算法：
（1）改装之前，询价，计算出同单元
             [a]各层房价排名（从高到低）
             [b]1-6层平均价
             [c]各层距离均价的偏差幅度（相对值、百分数、精确到0.01%）
（2）改装之后，再次询价，再次计算以上数据，最后
             [e]按排名从高到低顺序自由选楼层
             [f]根据之前的偏差幅度，多退少补，不亏不赚
（3）zf部门出面组织（询价、组织施工、房本更名等），但收管理费；住户均摊电梯费、施工费、工本费、管理费等，立项前（各层、zf部门）明盘表决，一票否决制，不全票通过不实施。
  
这个算法保证：1、各层住户的房产在市场上的排序不变（除非自愿）
             2、各层住户的利益无明显亏赚。

公平吧，现在看谁反对吧？就明白是谁想赚便宜了。


☆─────────────────────────────────────☆
   NCP2019 (農産品贰零壹玖) 于  (Tue Apr 11 11:38:00 2023)  提到:

哦，那我就不同意装

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 没有赔偿间接损失的惯例。对于加装电梯，对一楼的直接损失是加装过程中对一楼造成遮挡、破坏，这是可以赔偿的。至于对房价造成的间接影响，没有赔付的可能。哪里都不会支持。正如，你生病给公司或他人造成间接影响一样，你没有赔付的义务。



☆─────────────────────────────────────☆
   giswei (吹风大侠) 于  (Tue Apr 11 11:44:48 2023)  提到:

如果真是为老人着想的话，为啥非要建电梯，在楼梯上加装滑轨坐椅电梯也可以啊，有一些单位的老楼免费给装了，就是这种，1个单元装下来不到10万。
凡是说要强行装电梯的，就是道德绑架，心里都是生意，装完升值卖了套现。

[upload=1][/upload]


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   wangshuaishi (wangshuaishi) 于  (Tue Apr 11 11:55:59 2023)  提到:

显然是高楼层的，这种人就是屁股决定脑袋，如果他要是一楼二楼，立刻搬出规划图和物权法来反击。


☆─────────────────────────────────────☆
   Galaxy2010 (轮回之眼) 于  (Tue Apr 11 11:56:27 2023)  提到:

没有立法就没有约束力，不会有人走，走了也会有人不认
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:  
: 不用那么麻烦，走的人多了，自然就有了路。  
: --  
:

发自「今日水木 on LE2110」


☆─────────────────────────────────────☆
   Kyq8909 (Kyq8909) 于  (Tue Apr 11 11:57:37 2023)  提到:

2-6层集资买下一楼，让其滚蛋。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   zxf (天堂鸟) 于  (Tue Apr 11 12:00:51 2023)  提到:

这事和修路是一样的道理，大多数人受益，少数人受损。如果修路必须全票通过才能修，那路永远修不起来。我认为合理的是国家制订补偿标准，然后少数服从多数即可。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   caimi (caimi | 深寒) 于  (Tue Apr 11 12:05:06 2023)  提到:

资瓷
【 在 yuqianer 的大作中提到: 】
: 提议你家财产由其他邻居平分——给你家留出必要份额，到底影不影响你生活由不相干市民评议，评议结果少数服从多数，公示7天，如没有特殊情况就可以动手了。



☆─────────────────────────────────────☆
   CRH380 (财新网与狗不得入内) 于  (Tue Apr 11 12:06:06 2023)  提到:

二楼的人不会参与出钱买一楼的优惠活动

【 在 Kyq8909 的大作中提到: 】
: 2-6层集资买下一楼，让其滚蛋。
: ４送猓孔邮怯美醋〉模皇悄美闯吹摹＜幼暗缣萦跋旆课菁壑档墓鄣阏静蛔〗牛静挥τ枰钥悸呛椭С帧



☆─────────────────────────────────────☆
   Ayala (阿亚拉|卡特双子星㊣PANCAKE) 于  (Tue Apr 11 12:15:39 2023)  提到:

有法律依据吗？你说由谁确定就由谁确定？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
:
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: ...................
--来自微微水木3.5.14@格利泽876


☆─────────────────────────────────────☆
   smartlinux (飞翔) 于  (Tue Apr 11 12:15:53 2023)  提到:

电梯安装只是一部分工作，安装后的维保、使用、维修，以及未来的更换，对于加装的电梯都是一个很复杂的问题。

真有困难的，就卖方去换电梯房，要不往外搬，要不换小一点面积的。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ksn (莱莱来) 于  (Tue Apr 11 12:19:38 2023)  提到:

为什么你会不同意呢，你不是说装电梯对一楼没影响吗

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那不得行啊，换了，换完他也要装电梯，然后我不同意，他还得还回来。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   anexnh (卡帕) 于  (Tue Apr 11 12:29:26 2023)  提到:


法律都是按少数服从多数制定的吗？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   woak (呆子) 于  (Tue Apr 11 12:29:40 2023)  提到:

狗屁少数服从多数，多数人也不能侵害少数人的利益，除非给出足够补偿。


☆─────────────────────────────────────☆
   lovewithu (lovewithu) 于  (Tue Apr 11 12:38:15 2023)  提到:

如果你不同意的事情，也这么操作吗？


☆─────────────────────────────────────☆
   dearii (通才大冬瓜|严重自恋中。。。) 于  (Tue Apr 11 12:39:43 2023)  提到:

既然真的影响了一楼利益，给点补偿不就行了吗？这才是市场机制的解决思路


☆─────────────────────────────────────☆
   kindstrike (kind) 于  (Tue Apr 11 12:41:18 2023)  提到:

是个好办法，就怕一楼不卖，如果给三楼的价格，卖个一楼能换到三楼估计乐意
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我觉得最好的办法，就是楼上的集资把一楼买下来，然后装电梯，装完电梯后再把一楼卖了，各家一分钱，这多省事
:
:


☆─────────────────────────────────────☆
   llvm (llvm) 于  (Tue Apr 11 12:52:56 2023)  提到:


哈哈哈哈，我想买个苹果手机，楼主v我一万块钱吧
钱到账了再讨论也不迟

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   wlq175 (wlq175) 于  (Tue Apr 11 12:54:18 2023)  提到:

我一直觉得这事得靠一楼大度，让楼上补房屋升值差价，楼上会跳出来
您这个方案好

【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我觉得最好的办法，就是楼上的集资把一楼买下来，然后装电梯，装完电梯后再把一楼卖了，各家一分钱，这多省事
:
:



☆─────────────────────────────────────☆
   toutouqi (toutouqi) 于  (Tue Apr 11 12:57:59 2023)  提到:

好办法，如果二楼不同意，就把二楼也买下来，zf要是真支持就减免交易税。
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我觉得最好的办法，就是楼上的集资把一楼买下来，然后装电梯，装完电梯后再把一楼卖了，各家一分钱，这多省事
:
:


☆─────────────────────────────────────☆
   bdi (花花世界) 于  (Tue Apr 11 13:15:05 2023)  提到:

傻脑壳了
不应当由利益相关者的住户投票？

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   GoogleGlass (眼镜即世界) 于  (Tue Apr 11 13:19:01 2023)  提到:

你们家的财产引入咸鱼小法庭评议机制怎么样？

少数服从多数

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   lailuotalie (lailuotalie) 于  (Tue Apr 11 13:24:23 2023)  提到:

这就是典型的多数人暴政。全国人民投票把谁家房子充公，这家房子就充公了


☆─────────────────────────────────────☆
   l00 (perfect) 于  (Tue Apr 11 13:25:34 2023)  提到:

看来你是高层，是利益相关方，言论是歪的。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那确实该用脑子好好想想，屁股是不是坐错地方了。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   jhlihope (蒲公英) 于  (Tue Apr 11 13:40:28 2023)  提到:

知道楼层高没电梯不方便为啥要买，还不是考虑经济问题，装电梯影响一楼的房价，人家考虑经济问题怎么就不对了


☆─────────────────────────────────────☆
   vegetblebird (土星人) 于  (Tue Apr 11 13:44:17 2023)  提到:

总不能一直在地基里面生活吧，等老人出来的时候开工呗
【 在 GeorgeOrwell 的大作中提到: 】
: 没用，1楼可以物理否决。
: 找个家里老人往地基里一跳，你开工吧。



☆─────────────────────────────────────☆
   bbsdma (In Money We Trust) 于  (Tue Apr 11 13:47:39 2023)  提到:

久在南方，请问一下装电梯对一楼具体是什么影响？


☆─────────────────────────────────────☆
   mtaoraki (AlwaysHigh) 于  (Tue Apr 11 13:48:58 2023)  提到:

楼主思想品德不行  
  
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
:  到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
:  
:  如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
:  


☆─────────────────────────────────────☆
   ruiliy (ruiliy) 于  (Tue Apr 11 13:52:40 2023)  提到:

可以考虑一楼跟五楼换房子。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   yyan365 (直想扇) 于  (Tue Apr 11 13:56:38 2023)  提到:

近年来很少在水木看到这种又蠢又横又坏的战斗型楼主了


☆─────────────────────────────────────☆
   radeonHD (冷酷的鱼子酱) 于  (Tue Apr 11 13:58:35 2023)  提到:

楼主傻逼  
  
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
:  到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
:  
:  如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
:  


☆─────────────────────────────────────☆
   KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 于  (Tue Apr 11 14:02:23 2023)  提到:

你这个逻辑就不对

病假如果和电梯安装一样是一直存在的话
公司只好把你辞退或者是体制内让你病退或者只有基本工资的

怎么就没有赔偿？

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 没有赔偿间接损失的惯例。对于加装电梯，对一楼的直接损失是加装过程中对一楼造成遮挡、破坏，这是可以赔偿的。至于对房价造成的间接影响，没有赔付的可能。哪里都不会支持。正如，你生病给公司或他人造成间接影响一样，你没有赔付的义务。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 于  (Tue Apr 11 14:03:58 2023)  提到:

你为啥不装就可以？
让小法庭出面啊

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那不得行啊，换了，换完他也要装电梯，然后我不同意，他还得还回来。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   farfun (等着放长假啊) 于  (Tue Apr 11 14:04:06 2023)  提到:

你直接说你说了算就行了，还搞什么小法庭。真够无耻的
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 14:05:47 2023)  提到:

呵呵，这不正好说明，从来都没有赔偿间接损失的必要吗。

辞退你，导致你家人缺钱医治，终生功能受限，难道公司要赔你吗？


【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑就不对
: 病假如果和电梯安装一样是一直存在的话
: 公司只好把你辞退或者是体制内让你病退或者只有基本工资的
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 14:06:46 2023)  提到:

按照你的逻辑嘛，一楼不就该是这种德性吗


【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 你为啥不装就可以？
: 让小法庭出面啊
:



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 14:07:30 2023)  提到:

你占理啊，你担心小法庭干嘛


【 在 farfun 的大作中提到: 】
: 你直接说你说了算就行了，还搞什么小法庭。真够无耻的



☆─────────────────────────────────────☆
   ccassa (至尊宝) 于  (Tue Apr 11 14:08:17 2023)  提到:

来吧，全民公投吧，国家领导人一定是赵本山或者李宇春。


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 于  (Tue Apr 11 14:09:50 2023)  提到:

你脑子是真的不转悠了嘛

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 呵呵，这不正好说明，从来都没有赔偿间接损失的必要吗。
: 辞退你，导致你家人缺钱医治，终生功能受限，难道公司要赔你吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 于  (Tue Apr 11 14:10:15 2023)  提到:

对啊
应该反对啊
所以你不也是反对吗

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 按照你的逻辑嘛，一楼不就该是这种德性吗
:



☆─────────────────────────────────────☆
   toadstone (toadstone) 于  (Tue Apr 11 14:10:18 2023)  提到:

【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你说全国人民投票分了马云的钱，这事能通过么

能通过那就乱套了。


☆─────────────────────────────────────☆
   KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 于  (Tue Apr 11 14:11:23 2023)  提到:

你在装傻吗

你问的是你生病了你用不用补偿公司？

我说用啊
你用你的职业生涯补偿啊

你是不是真的蠢的不透气啊

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 呵呵，这不正好说明，从来都没有赔偿间接损失的必要吗。
: 辞退你，导致你家人缺钱医治，终生功能受限，难道公司要赔你吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   tedxyz (ted's sweatcoat) 于  (Tue Apr 11 14:12:11 2023)  提到:

有一个例子，有人买了一个一楼的房子
买下后才发现原房主已同意安电梯
当即向法院起诉
法院判决买卖合同无效
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: 久在南方，请问一下装电梯对一楼具体是什么影响？


☆─────────────────────────────────────☆
   folivore (folivore) 于  (Tue Apr 11 14:12:12 2023)  提到:

现在真是什么玩意都上水木。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: 社会主义社会，个人利益不能凌驾于集体利益和公共利益之前。在集体利益和公共利益之前，给任何住户一票否决权都是不合适的。就算是资本主义社会，每个人的利益也都是平等的，一楼的利益不能凌驾于其他用户的利益之前。而且，只有在优先保障生存权的基础上，才能考虑发展权。此外，房子是用来住的，不是拿来炒的。加装电梯影响房屋价值的观点站不住脚，根本不应予以考虑和支持。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 14:12:24 2023)  提到:

注意你的素质。念完大学，连理都不会讲，就剩下骂人的看家本事了吗？


【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 你脑子是真的不转悠了嘛
:



☆─────────────────────────────────────☆
   KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 于  (Tue Apr 11 14:13:24 2023)  提到:

实话实说也是骂人啊

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 注意你的素质。念完大学，连理都不会讲，就剩下骂人的看家本事了吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 14:13:24 2023)  提到:

呵呵，所以需要跳出这个怪圈的亚，由小法庭判决要不要安装电梯。你看是不是？


【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 对啊
: 应该反对啊
: 所以你不也是反对吗
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 14:14:46 2023)  提到:

那不行啊，补偿就得用货币，谁等你那么久啊，卖车卖房你也得赔。


【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 你在装傻吗
: 你问的是你生病了你用不用补偿公司？
: 我说用啊
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 于  (Tue Apr 11 14:15:07 2023)  提到:

今天感谢你让我这么高兴

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 呵呵，所以需要跳出这个怪圈的亚，由小法庭判决要不要安装电梯。你看是不是？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 14:18:36 2023)  提到:

你用职业生涯赔，你后半辈子不要工资了？那如果再次生病呢？又给公司造成间接损失了，你又拿什么赔？


【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 你在装傻吗
: 你问的是你生病了你用不用补偿公司？
: 我说用啊
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   bbsdma (In Money We Trust) 于  (Tue Apr 11 14:18:59 2023)  提到:

现在不是讨论现状是否合理么，您列举用现状的判例帮助不大
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 有一个例子，有人买了一个一楼的房子
: 买下后才发现原房主已同意安电梯
: 当即向法院起诉
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 于  (Tue Apr 11 14:21:42 2023)  提到:

你真是一盆糨糊

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那不行啊，补偿就得用货币，谁等你那么久啊，卖车卖房你也得赔。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 于  (Tue Apr 11 14:23:38 2023)  提到:

不是你想不想的问题
是公司让你用职业生涯赔


你一脑子浆糊
我也害怕
走了


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 你用职业生涯赔，你后半辈子不要工资了？那如果再次生病呢？又给公司造成间接损失了，你又拿什么赔？
:



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 14:24:45 2023)  提到:

做梦做出来的赔偿方法？想进体制内想疯了吧


【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 不是你想不想的问题
: 是公司让你用职业生涯赔
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 于  (Tue Apr 11 14:27:38 2023)  提到:

你是真的理解力有问题了
不好意思
已经在体制内了

真是服了你了
不过我还是谢谢你
今天让我笑了好久

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 做梦做出来的赔偿方法？想进体制内想疯了吧
:



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 14:35:29 2023)  提到:

不可能，体制内咋能有这么自私自利的员工呢。这是绝对不可能的。


【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 你是真的理解力有问题了
: 不好意思
: 已经在体制内了
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   lbj6 (feng) 于  (Tue Apr 11 14:42:41 2023)  提到:

要说加不加电梯还有说法

说对一楼影响大不大还去问小法庭，这是多心黑才能想出来的事情

水军无耻！！！！


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一
: ヌ岢霾钩ヒ蚣拥缣菰斐煞考壅堑募浣铀鹗В彩敲挥蟹梢谰莸摹
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   univid (univ) 于  (Tue Apr 11 14:57:22 2023)  提到:

既然这样，看来自私自利的其实是另有其人了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 不可能，体制内咋能有这么自私自利的员工呢。这是绝对不可能的。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   HuangSe (黄色-抵制三俗) 于  (Tue Apr 11 15:08:31 2023)  提到:

远离老破小
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是没有法律依据的。
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   Asura (阿修罗) 于  (Tue Apr 11 15:09:39 2023)  提到:

不能支持多数人对少数人的暴政。罗翔举过一个例子，小伙子看你身体不错，要不把你的器官都捐出来，能救好几个人呢


☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 15:13:15 2023)  提到:

加装电梯，不是分你家财，是改造公共设施。当然少数服从多数。


【 在 Asura 的大作中提到: 】
: 不能支持多数人对少数人的暴政。罗翔举过一个例子，小伙子看你身体不错，要不把你的器官都捐出来，能救好几个人呢



☆─────────────────────────────────────☆
   qingwa6225 (qingwa6225) 于  (Tue Apr 11 15:15:00 2023)  提到:

先把把lz主贴发言批露一下，估计大把的人积极参与并同意分了楼主家产，再按非洲的人均收入水平给他留生活费。
【 在 jokers 的大作中提到: 】
: 分马云马化腾才有动力吧  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」


☆─────────────────────────────────────☆
   univid (univ) 于  (Tue Apr 11 15:17:36 2023)  提到:

把你们小区绿地改造成一楼的专用车位和储藏室咋样
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 加装电梯，不是分你家财，是改造公共设施。当然少数服从多数。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 15:19:24 2023)  提到:

政府没提倡，当然不可以。谁会这么蠢，主张这种事情？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 把你们小区绿地改造成一楼的专用车位和储藏室咋样
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   Joaquin (鹞子) 于  (Tue Apr 11 15:25:39 2023)  提到:

你对“公共设施”的理解有误。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 加装电梯，不是分你家财，是改造公共设施。当然少数服从多数。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   bbsdma (In Money We Trust) 于  (Tue Apr 11 15:41:52 2023)  提到:

爬了一楼，类比一下，似乎就是一村里的桥头小区，出入方便，很受欢迎；村里要新建二桥，桥头小区的人以影响本小区住宅物业价格为由反对？


☆─────────────────────────────────────☆
   univid (univ) 于  (Tue Apr 11 15:44:14 2023)  提到:

那引入小法庭判断一下咋样
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 政府没提倡，当然不可以。谁会这么蠢，主张这种事情？


☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 15:53:20 2023)  提到:

我劝你，对抗政府的事情不要干。


【 在 univid 的大作中提到: 】
: 那引入小法庭判断一下咋样



☆─────────────────────────────────────☆
   ymcaroline (ymcaroline) 于  (Tue Apr 11 15:57:26 2023)  提到:

一票否决权


☆─────────────────────────────────────☆
   zxpeasy (zxpeasy) 于  (Tue Apr 11 16:10:11 2023)  提到:

我觉得你有这么多闲工夫还不如多赚钱换电梯房更靠谱些


☆─────────────────────────────────────☆
   skywalker222 (skywalker222) 于  (Tue Apr 11 16:25:01 2023)  提到:

我提议共产楼主家产，我想除了楼主，应该没有人反对，楼主你说好不好啊？


☆─────────────────────────────────────☆
   zhangwei108 (随遇而安) 于  (Tue Apr 11 16:27:37 2023)  提到:

没戏，这个不适合少数服从多数的原则，你基础就错了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是
: ..................

发自「今日水木 on MI 8」


☆─────────────────────────────────────☆
   Lannister (又怎么了) 于  (Tue Apr 11 16:33:53 2023)  提到:

更类似于我家原本住在桥头，是全村价格最贵的那一家。结果为了方便全村汽车出行，说原来的桥太小了，加个桥吧。但是没有位置修桥，就在原来桥面上搞个二层桥好了，这个桥还正好从我家脑袋顶上过去。

现在我房价也不行了，还天天看不见阳光，特别吵。


我猜你会说：现实中哪有这么2b的设计方案？原桥面上加桥，设计施工使用都不方便，还影响了原本的桥头住户。

嗯，加电梯大概就是这么个方案。



【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: 爬了一楼，类比一下，似乎就是一村里的桥头小区，出入方便，很受欢迎；村里要新建二桥，桥头小区的人以影响本小区住宅物业价格为由反对？



☆─────────────────────────────────────☆
   Lannister (又怎么了) 于  (Tue Apr 11 16:36:53 2023)  提到:

话说，你们病假不扣钱吗
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这就叫以彼之道，反施彼身。用你的逻辑，驳斥你的逻辑。绕不过来了？兄弟，真替你捉急。



☆─────────────────────────────────────☆
   x86x (橙子) 于  (Tue Apr 11 16:51:35 2023)  提到:

我不是1楼的，而且我也有装电梯的需求，但是lz这种脑残才是应该第一时间人道毁灭的。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」


☆─────────────────────────────────────☆
   hjhxyx (对称) 于  (Tue Apr 11 16:52:48 2023)  提到:

按你这办法，如果要求你把家产捐出来分给大家，组织小法庭投票，少数服从多数，那有很大可能会通过。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是没有法律依据的。
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   eyesclose (hello world) 于  (Tue Apr 11 16:55:38 2023)  提到:

如果用咸鱼小法庭，厂弟们可以判定老板的钱应该该本厂所有人员平分吗
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是没有法律依据的。
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 16:59:48 2023)  提到:

好啊，堂吉诃德


【 在 skywalker222 的大作中提到: 】
: 我提议共产楼主家产，我想除了楼主，应该没有人反对，楼主你说好不好啊？



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 17:01:35 2023)  提到:

那说明你是法盲，个人财产不允许直接侵犯。



【 在 hjhxyx 的大作中提到: 】
: 按你这办法，如果要求你把家产捐出来分给大家，组织小法庭投票，少数服从多数，那有很大可能会通过。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 17:02:25 2023)  提到:

不可以，因为这是违法的。但老楼加电梯，是政府尝到了。这都傻傻分不清？


【 在 eyesclose 的大作中提到: 】
: 如果用咸鱼小法庭，厂弟们可以判定老板的钱应该该本厂所有人员平分吗



☆─────────────────────────────────────☆
   univid (univ) 于  (Tue Apr 11 17:22:11 2023)  提到:

这时候想起政府了，你这小法庭政府知道吗
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 我劝你，对抗政府的事情不要干。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   a0000000 (查令十字街84号) 于  (Tue Apr 11 17:24:59 2023)  提到:

直接损失一个小目标，你给吗
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是
: ..................

发自「今日水木 on 普京办公室」


☆─────────────────────────────────────☆
   ie2004 (ie2004) 于  (Tue Apr 11 17:27:01 2023)  提到:


你就是个找骂的事逼
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   JAJ (欢乐幸福的Jack) 于  (Tue Apr 11 17:27:02 2023)  提到:


你来详细说说这里面你所谓的集体利益和公共利益具体是啥，按照电梯的影响分析分析，别上来就扣大帽子吓唬人。这里更准确的应该是岔路上的一个人和五个人，你所谓的小法庭是那个可以改变火车走向的人。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 17:30:25 2023)  提到:

法盲同学，法无禁止即许可。
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 这时候想起政府了，你这小法庭政府知道吗
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 17:31:04 2023)  提到:

那你得求我。


【 在 a0000000 的大作中提到: 】
: 直接损失一个小目标，你给吗
: 发自「今日水木 on 普京办公室」



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 17:33:24 2023)  提到:

这还用说吗？眼睛里完全没有邻居。


【 在 JAJ 的大作中提到: 】
: 你来详细说说这里面你所谓的集体利益和公共利益具体是啥，按照电梯的影响分析分析，别上来就扣大帽子吓唬人。这里更准确的应该是岔路上的一个人和五个人，你所谓的小法庭是那个可以改变火车走向的人。



☆─────────────────────────────────────☆
   cbhust (旺仔笑旺财) 于  (Tue Apr 11 17:39:35 2023)  提到:

我四楼，楼主肯定是六楼了，按你的逻辑，咱们现在可以光明正大的劫富济贫，大家一起去把双马的财产分了，全国14亿人都同意
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是没有法律依据的。
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 17:46:37 2023)  提到:

兄弟，你肯定是一楼的，四楼的都懂法。


【 在 cbhust 的大作中提到: 】
: 我四楼，楼主肯定是六楼了，按你的逻辑，咱们现在可以光明正大的劫富济贫，大家一起去把双马的财产分了，全国14亿人都同意



☆─────────────────────────────────────☆
   cbhust (旺仔笑旺财) 于  (Tue Apr 11 17:52:04 2023)  提到:

呵呵，照你的智商，帖子里所有反对你的人都是一楼的，我四楼的要我出钱装电梯我都不会同意，除非你们五楼六楼的出所有钱那我能勉强同意，加装电梯之后小区环境一下变得很压抑
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 兄弟，你肯定是一楼的，四楼的都懂法。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   cbhust (旺仔笑旺财) 于  (Tue Apr 11 17:54:53 2023)  提到:

坦白说，我四楼都不同意加装电梯，影响小区环境，装完小区很压抑，除非你们六楼负担所有费用，我能考虑同意
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 兄弟，你肯定是一楼的，四楼的都懂法。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   phoenixhills (phoenix) 于  (Tue Apr 11 17:56:30 2023)  提到:

那你可太自私了，极品。


【 在 cbhust 的大作中提到: 】
: 呵呵，照你的智商，帖子里所有反对你的人都是一楼的，我四楼的要我出钱装电梯我都不会同意，除非你们五楼六楼的出所有钱那我能勉强同意，加装电梯之后小区环境一下变得很压抑



☆─────────────────────────────────────☆
   cbhust (旺仔笑旺财) 于  (Tue Apr 11 17:58:42 2023)  提到:

在无赖极品的眼里，不符合他利益的人都是不讲理，呵呵
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那你可太自私了，极品。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   bbsdma (In Money We Trust) 于  (Tue Apr 11 18:07:52 2023)  提到:

讨论的前提当然是加装电梯不影响一楼采光和视野的部分案例。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 更类似于我家原本住在桥头，是全村价格最贵的那一家。结果为了方便全村汽车出行，说原来的桥太小了，加个桥吧。但是没有位置修桥，就在原来桥面上搞个二层桥好了，这个桥还正好从我家脑袋顶上过去。
: 现在我房价也不行了，还天天看不见阳光，特别吵。
:
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   ksn (莱莱来) 于  (Tue Apr 11 18:11:59 2023)  提到:

加装电梯当然会影响一楼的采光
而且加装的电梯很可能会影响楼体结构，甚至导致开裂（有案例可查）

【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: 讨论的前提当然是加装电梯不影响一楼采光和视野的部分案例。



☆─────────────────────────────────────☆
   cugbboy (粗胳膊男孩) 于  (Tue Apr 11 18:14:41 2023)  提到:

我同投一张赞成票！
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 还是咱们来表决要不要让杭州市民平分马云家产吧
: 下次别的地方网友也来表决我们分当地首富的家产

论坛助手,iPhone


☆─────────────────────────────────────☆
   zxl (岸枕湿透春绿) 于  (Tue Apr 11 18:28:52 2023)  提到:

活捉法盲一枚，你想成立啥就成立啥？人民民主专政就专门收拾这种流氓的
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
   ilovemyself1 (阳光) 于  (Tue Apr 11 18:47:40 2023)  提到:

肯定的啊，我是四楼的，但需要出钱肯定不会装。想装的基本都是五六楼。
【 在 musicland 的大作中提到: 】
: 你肯定是五六楼的


☆─────────────────────────────────────☆
   univid (univ) 于  (Tue Apr 11 19:02:05 2023)  提到:

那别人否决你也是许可的，你叫唤啥，双标怪
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 法盲同学，法无禁止即许可。


☆─────────────────────────────────────☆
   Grace1990 (Grace1990) 于  (Tue Apr 11 19:02:16 2023)  提到:

北京是刚开始推加装电梯吗？最近讨论很多，上海已经过了那个阶段，现在基本都不同意安装的多，因为后不少后遗症问题


☆─────────────────────────────────────☆
   VDIwind (VDIwind) 于  (Tue Apr 11 19:05:18 2023)  提到:

在楼主的存款怎么花，花多少，花给谁的问题上，楼主往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是没有法律依据的。
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   hitmanman (Adam) 于  (Tue Apr 11 19:06:56 2023)  提到:

说的很对。

【 在 cbhust 的大作中提到: 】
: 在无赖极品的眼里，不符合他利益的人都是不讲理，呵呵



☆─────────────────────────────────────☆
   jhmap (jhmap) 于  (Tue Apr 11 19:10:10 2023)  提到:

后遗症很多，包括后续的维保问题。

老婆小这些人后续能交维保费用？难……


☆─────────────────────────────────────☆
   kimychrist (kim) 于  (Tue Apr 11 19:15:14 2023)  提到:

首先，法律可以支持间接损失，其次，这里没有公共利益，只有个体利益。最公平的办法就是一楼可以随便挑一楼换，那一层的不得拒绝，这样让大家重新选，是不是还是冒着被一楼选中的风险都同意。


☆─────────────────────────────────────☆
   singtiger (萧泰歌) 于  (Tue Apr 11 19:21:49 2023)  提到:

捷豹
还是成笼说的话：就是欠管！
朝廷直接发文就行，谁哔哔直接捏死！



☆─────────────────────────────────────☆
   leefl01123 (leefl01123) 于  (Tue Apr 11 19:22:16 2023)  提到:


你这太扯了。
比如可能遮光，嘈杂，电梯的噪音，还有电梯在一楼的空间，这都是人家一楼的直接利益。




【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   laokxu (怎么了) 于  (Tue Apr 11 19:22:52 2023)  提到:

所以你承认你的话不过也是跟着屁股了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那确实该用脑子好好想想，屁股是不是坐错地方了。  
: --

发自「今日水木 on TAS-AN00」


☆─────────────────────────────────────☆
   leefl01123 (leefl01123) 于  (Tue Apr 11 19:24:08 2023)  提到:



哪来的集体利益，只是楼上几户的利益而已。


楼上的可以卖房换别的带电梯的。


或者，互换房子，高层的负责装修可以吗？




【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   FlytoSkyBoy (I Want to Fly!) 于  (Tue Apr 11 19:43:35 2023)  提到:

什么问题？

上海也在装电梯啊，徐汇区政府公众号天天发加装电梯的新闻



【 在 Grace1990 的大作中提到: 】
: 北京是刚开始推加装电梯吗？最近讨论很多，上海已经过了那个阶段，现在基本都不同意安装的多，因为后不少后遗症问题



☆─────────────────────────────────────☆
   bbsdma (In Money We Trust) 于  (Tue Apr 11 20:11:00 2023)  提到:

楼体结构自有结构工程师审核

一楼采光受影响的单元，理应谈判补偿方案，理应保障其否决权；一楼采光无影响的单元，不应持有否决权。
【 在 ksn 的大作中提到: 】
: 加装电梯当然会影响一楼的采光
: 而且加装的电梯很可能会影响楼体结构，甚至导致开裂（有案例可查）
:


☆─────────────────────────────────────☆
   goodbuddie (鳌泥儿) 于  (Tue Apr 11 20:18:17 2023)  提到:

那你说说如果因为加电梯导致楼梯开裂，谁负责赔偿？


【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: 楼体结构自有结构工程师审核
: 一楼采光受影响的单元，理应谈判补偿方案，理应保障其否决权；一楼采光无影响的单元，不应持有否决权。
: :



☆─────────────────────────────────────☆
   fanxing (莫回头，莫回头) 于  (Tue Apr 11 20:22:10 2023)  提到:

其实就是这么做的

【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 还是咱们来表决要不要让杭州市民平分马云家产吧
: 下次别的地方网友也来表决我们分当地首富的家产



☆─────────────────────────────────────☆
   huhho (hb) 于  (Tue Apr 11 21:12:42 2023)  提到:

我有6楼，我想说，你太过分了，
买的时候就知道6楼，所以便宜，
怎么来的怎么走就是了，
让别人赔钱，换自己涨价，
正常人没那么不要脸。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是没有法律依据的。
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   bbsdma (In Money We Trust) 于  (Tue Apr 11 21:14:00 2023)  提到:

设计问题设计院，施工问题施工监理单位
【 在 goodbuddie 的大作中提到: 】
: 那你说说如果因为加电梯导致楼梯开裂，谁负责赔偿？
:


☆─────────────────────────────────────☆
   MaxQiu (MaxQiu) 于  (Tue Apr 11 21:32:40 2023)  提到:

我住顶层，但是我支持通过补偿一楼来达成一致，没办法达成自己换房。自己的利益不能强加于别人身上。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经

- 来自 水木社区APP v3.5.6



☆─────────────────────────────────────☆
   zhaohongxia (照红侠.vs.照妖镜) 于  (Tue Apr 11 21:44:08 2023)  提到:

人家楼上的也可以反过来说，你们一层的也可以卖房卖有电梯的高层啊。
之所以少数服从多数，就说明愿意装电梯的人多。而且装了并没有物理损害一层的什么，反对修才是真自私

【 在 leefl01123 的大作中提到: 】
: 哪来的集体利益，只是楼上几户的利益而已。
:
: 楼上的可以卖房换别的带电梯的。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   zhaohongxia (照红侠.vs.照妖镜) 于  (Tue Apr 11 21:50:35 2023)  提到:

如果一票否决，一层的对其他层的就是少数霸凌行为！
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 不作出经济补偿就加装电梯是对一楼的集体霸陵行为
:



☆─────────────────────────────────────☆
   huireal (huireal) 于  (Tue Apr 11 21:51:41 2023)  提到:

可以签个合同，一楼可以损失房价为楼上提供便利，但一楼损失的房价，由2楼至顶楼内部协商好后在安装电梯前一次性支付给一楼。然后一楼就不阻拦了。也不多，估计楼上几家一共凑个一百来万就行了
【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 别说出钱，在北京，倒给我20万我都不同意。  
:  
: 因为我一楼的房价，可能会因为装电梯，跌去50万。  
: --

发自「今日水木 on NOH-AN00」


☆─────────────────────────────────────☆
   ttttttt (奥运发功团团长) 于  (Tue Apr 11 22:10:02 2023)  提到:

公共利益凌驾于个人利益之上？

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是没有法律依据的。
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
   luvwisit (supersuper) 于  (Tue Apr 11 22:10:41 2023)  提到:

虽然屁股决定脑袋我能理解，但你也太极品了。
你回复的那个，人家四楼的不想装，非要装也不愿意出钱。不管什么原因吧，不同意是人家的权利。要人家出钱，做人家不需要、不支持的事情，凭啥。
你所谓的公共利益莫非只是五六楼利益。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那你可太自私了，极品。
:


☆─────────────────────────────────────☆
   foureyesdog (四眼) 于  (Tue Apr 11 22:12:08 2023)  提到:

兄弟你真是无耻至极！


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一
: ヌ岢霾钩ヒ蚣拥缣菰斐煞考壅堑募浣铀鹗В彩敲挥蟹梢谰莸摹
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   cpper (cpp beginner) 于  (Tue Apr 11 22:15:56 2023)  提到:

加装电梯不合法，违建

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经

- 来自 水木社区APP v3.5.7



☆─────────────────────────────────────☆
   flyingjerryc (700day！) 于  (Tue Apr 11 22:20:00 2023)  提到:

点评一下最后一句

最无耻的人总以无耻为荣
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是没有法律依据的。
:
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: ...................
--来自微微水木3.5.14


☆─────────────────────────────────────☆
   cpper (cpp beginner) 于  (Tue Apr 11 22:21:38 2023)  提到:

老子住5楼同样看不起那种整天为了自己利益去损害低楼层利益的，想装的出钱去补偿不想装的，补偿到双方都满意为止，否则就别扯

【 在 sanye 的大作中提到: 】
:那些整天bb装电梯的，无非就是升值利益驱使，别扯什么其他的，觉得楼层高做挡箭牌，你倒是换成一楼的啊，你倒是买电梯房，凭啥

- 来自 水木社区APP v3.5.7



☆─────────────────────────────────────☆
   flyingjerryc (700day！) 于  (Tue Apr 11 22:28:27 2023)  提到:

2楼说凭啥？
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 楼上每家根据楼层补偿一楼一笔钱即可
: 【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: : 到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，由小法庭决定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: ...................
--来自微微水木3.5.14


☆─────────────────────────────────────☆
   nadia (Nemo) 于  (Tue Apr 11 22:53:31 2023)  提到:

要是有一种机制，把加装电梯后，带来的整体房价的提升，按照现有房价的权重，分给各户，就解决公平问题了。可惜天朝没有房价评估体系


☆─────────────────────────────────────☆
   Evapandora (Lineva) 于  (Tue Apr 11 23:03:16 2023)  提到:

电梯问题本质是政府不作为吧，取之于民，用之于民。给低楼层补助，看后面谁更积极。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是
: ..................


☆─────────────────────────────────────☆
   zpeng (^_^) 于  (Tue Apr 11 23:24:34 2023)  提到:

凭啥拿所有人的钱给他们补助啊
【 在 Evapandora 的大作中提到: 】
: 电梯问题本质是政府不作为吧，取之于民，用之于民。给低楼层补助，看后面谁更积极。


☆─────────────────────────────────────☆
   flyyan (HeHe) 于  (Tue Apr 11 23:46:39 2023)  提到:

4，5楼的利益是利益，1，2楼的利益就不是利益？
什么集体利益，一二楼和四五楼哪来的集体，这就是纯纯的扯淡。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是没有法律依据的。
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   flyyan (HeHe) 于  (Tue Apr 11 23:48:56 2023)  提到:

每家情况都不一样都有各自的理由
还乐见其成，你住一楼能说服你对门就不错了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 只要有地方，不嗡嗡响，而且的确有需要，我不但没有意见，而且还乐见其成。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   Evapandora (Lineva) 于  (Tue Apr 11 23:50:52 2023)  提到:

类似采暖补贴，已经有电梯费给定向补助。
【 在 zpeng 的大作中提到: 】
: 凭啥拿所有人的钱给他们补助啊  
: --


☆─────────────────────────────────────☆
   Grace1990 (Grace1990) 于  (Wed Apr 12 06:53:32 2023)  提到:

https://www.libaclub.com/t_13_11290995_1.htm

https://www.libaclub.com/t_13_10992638_1.htm
给你看看
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 什么问题？
:
: 上海也在装电梯啊，徐汇区政府公众号天天发加装电梯的新闻


☆─────────────────────────────────────☆
   freeschool (freeschool) 于  (Wed Apr 12 07:05:31 2023)  提到:

机智
我一楼的小花园送你了
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我觉得最好的办法，就是楼上的集资把一楼买下来，然后装电梯，装完电梯后再把一楼卖了，各家一分钱，这多省事


☆─────────────────────────────────────☆
   zlqxj (zlqxj) 于  (Wed Apr 12 07:09:21 2023)  提到:

少数服从多数，还要法律做什么


☆─────────────────────────────────────☆
   JAJ (欢乐幸福的Jack) 于  (Wed Apr 12 07:24:16 2023)  提到:


你果然就是个sb
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这还用说吗？眼睛里完全没有邻居。


【 在 JAJ 的大作中提到: 】
: 你来详细说说这里面你所谓的集体利益和公共利...


☆─────────────────────────────────────☆
   Alistair (散步的云) 于  (Wed Apr 12 07:35:50 2023)  提到:

装电梯增值后的总和由全体业主平分有什么问题？
高层凭什么把所有人的钱据为己有？  
  
【 在 zpeng (^_^) 的大作中提到: 】
:  凭啥拿所有人的钱给他们补助啊
:  【 在 Evapandora 的大作中提到: 】
:  : 电梯问题本质是政府不作为吧，取之于民，用之于民。给低楼层补助，看后面谁更积极。  
:  --


☆─────────────────────────────────────☆
   vwvwvw (溜边大师) 于  (Wed Apr 12 07:36:03 2023)  提到:

楼主属于现实中一定要远离的那种人
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一
: ヌ岢霾钩ヒ蚣拥缣菰斐煞考壅堑募浣铀鹗В彩敲挥蟹梢谰莸摹
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   lipefe (大怪兽) 于  (Wed Apr 12 08:07:44 2023)  提到:

太感谢了！


【 在 freeschool 的大作中提到: 】
: 机智
: 我一楼的小花园送你了
: - 来自 水木社区APP v3.5.6



☆─────────────────────────────────────☆
   serian (sdds) 于  (Wed Apr 12 08:20:04 2023)  提到:


幸亏是一楼给你负分，不是天黑闭眼游戏里给你投票


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   bearinmind (我是一匹来自北方的熊) 于  (Wed Apr 12 08:25:27 2023)  提到:

其实很简单，加装电梯，让六楼换到一楼，看看六楼是否同意。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是没有法律依据的。
: 那么，到底装电梯对一楼影响大不大，该不该加装电梯，当事人往往掺杂主观意识，难以客观判定。这时可以由小法庭判定。小法庭成员由利益不相干的市民随机组成。评议结果少数服从多数，并公示七天。如通过，且不出现特殊情况，就可以开工了。一楼不服的，可以扩大评议团成员人数，再次组织评议。二次评议为最终评议。
: 如若不然，即使加装电梯完全不影响一楼，一楼也会用影响我房屋价值的理由，行使一票否决权，公然绑架公共利益和集体利益。这难道不荒谬吗？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Gsstone666 (Gsstone666) 于  (Wed Apr 12 09:00:50 2023)  提到:

个人合法利益不容侵犯！少数服从多数来决定一个人的利益就是扯淡，嫌楼高可以把一层住户的房子买下来。


☆─────────────────────────────────────☆
   Lyshelle (虎皮虎皮) 于  (Wed Apr 12 09:41:41 2023)  提到:


要不要把你家财产分了也应该引入闲鱼小法庭机制
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经 ...


☆─────────────────────────────────────☆
   ksn (莱莱来) 于  (Wed Apr 12 09:42:09 2023)  提到:

看看楼主129楼的回复，就知道他是个什么货色

【 在 bearinmind 的大作中提到: 】
: 其实很简单，加装电梯，让六楼换到一楼，看看六楼是否同意。
:



☆─────────────────────────────────────☆
   summerANDsum (summerANDsum) 于  (Wed Apr 12 09:56:20 2023)  提到:

被扣到599 真是盛况空前。。。


☆─────────────────────────────────────☆
   zxl (岸枕湿透春绿) 于  (Wed Apr 12 11:00:30 2023)  提到:

从来没见过如此厚颜无耻之徒，尤其最后一句，不以为耻反以为荣，不要脸到极点。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 首先，最根本的一点，就是任何事情只赔付直接影响造成的损失，而不会赔偿间接影响造成的损失。比如，你因失误，给公司造成直接经济损失，并间接导致公司无法上市，法律可以支持公司要求你赔偿直接经济损失，却不会支持公司就无法上市的间接损失要你进行赔偿的诉求。所以，一楼提出补偿因加电梯造成房价涨跌的间接损失，也是
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」


☆─────────────────────────────────────☆
   farfun (等着放长假啊) 于  (Wed Apr 12 21:30:15 2023)  提到:

小法庭并不代表着所有的人利益？我当然占理，不然为什么这么多人骂你。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 你占理啊，你担心小法庭干嘛
:




FROM 120.244.204.*