大部分降少了，谈少数地方增加也没意义啊
【 在 juda 的大作中提到: 】
: 人口减少肯定是事实，总人口肯定减少，但是要联系到具体的位置分布就不一样了，比如有产业的地方人口一定是增加的，反之减少。泛 ...
--
FROM 36.110.43.*

覆巢之下
古人早就告诉我们了

【 在 juda 的大作中提到: 】
: 人口减少肯定是事实，总人口肯定减少，但是要联系到具体的位置分布就不一样了，比如有产业的地方人口一定是增加的，反之减少。泛泛的谈没意义
--
FROM 220.249.16.*

大环境如此，依然有人升职加薪，可跟你有啥关系，你面对的只有更长的晋升周期和更低的比例
你要是那个幸运儿，最好就自己爽就好

【 在 juda 的大作中提到: 】
: 人口减少肯定是事实，总人口肯定减少，但是要联系到具体的位置分布就不一样了，比如有产业的地方人口一定是增加的，反之减少。泛泛的谈没意义
: --发自ismth(丝滑版)

- 来自 水木说
--
FROM 114.246.237.*

没看房之前，认为房价就是这么贵，就该付出几百上千万买，现在看过一年的房，也受版上影响，觉得真是不值。
不管以后继续跌也好，还是又涨起来，随便，无所谓啦。

【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我以前一直觉得北京上海有人口支撑，不会跌，或者跌的少，没想到和其他城市一起跌
:
:  【 在 juda 的大作中提到: 】
:  : 人口减少肯定是事实，总人口肯定减少，但是要联系到具体的位置分布就不一样了，比如有产业的地方人口一定是增加的，反之减少。泛泛的谈没意义

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.96.*

人口最后会趋于新平衡。中间这十多年，一般规律是，大城市先减少，因为收入下降岗位减少比房租下降快，潜在租房人群中相当一部分会在压力下迁到小城市或老家，同时大手也会促进这个趋势防止大城市失业率压力过大。等这批人把政策和存款耗得差不多，发现小地方和老家机会更少，还得回大城市找活，就出现了大城市人口反弹。这样来回拉扯几次才能稳下来。


【 在 appleshow 的大作中提到: 】
: 覆巢之下古人早就告诉我们了 ...
--
FROM 114.246.237.*