- 主题:很多人说人口减少不考虑分布
但是过程会很痛苦
【 在 jok 的大作中提到: 】
: 人口最后会趋于新平衡。中间这十多年,一般规律是,大城市先减少,因为收入下降岗位减少比房租下降快,潜在租房人群中相当一部分会在压力下迁到小城市或老家,同时大手也会促进这个趋势防止大城市失业率压力过大。等这批人把政策和存款耗得差不多,发现小地方和老家机会更少,还得回大城市找活,就出现了大城市人口反弹。这样来回拉扯几次才能稳下来。
:
--
FROM 220.249.16.*
有限购,不可能不跌,买方干没了,咋涨
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 我以前一直觉得北京上海有人口支撑,不会跌,或者跌的少,没想到和其他城市一起跌
:
: 【 在 juda 的大作中提到: 】
: : 人口减少肯定是事实,总人口肯定减少,但是要联系到具体的位置分布就不一样了,比如有产业的地方人口一定是增加的,反之减少。泛泛的谈没意义
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
我只是说人口,没说房价,限购的存在和人口关系不大了
【 在 yourcarin0 的大作中提到: 】
: 这和“北上广深永远涨”有啥区别,然而几年血淋淋的事实已经说明不是如此了
: 【 在 juda 的大作中提到: 】
: : 人口减少肯定是事实,总人口肯定减少,但是要联系到具体的位置分布就不一样了,比如有产业的地方人口一定是增加的,反之减少。泛泛的谈没意义
: --
:
: FROM 180.171.135.* [上海 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
人口数量只是其一,关键是要带资入组,就算农村大学生,也能从爹妈那掏100w,等农村真空了,这个现金流就没了
【 在 juda 的大作中提到: 】
: 人口减少肯定是事实,总人口肯定减少,但是要联系到具体的位置分布就不一样了,比如有产业的地方人口一定是增加的,反之减少。泛 ...
--
FROM 114.242.24.*