- 主题:《求是》杂志特约评论员：改善和稳定房地产市场预期 (转载)
“缩短调整时间”-要快降大降，一步到位
【 在 yanhl 的大作中提到: 】
: 发信人: yanhl (mickey), 信区: NewExpress
: 标 题: 《求是》杂志特约评论员：改善和稳定房地产市场预期
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 2 19:15:27 2026), 站内
: ...................
--
FROM 221.219.2.*
不是说给定生产力水平下，人多生活好，还是越少越好吗？只有外劳是干活的，本国人口不会干活吗？外劳和移民难道不消耗人均资源吗？如果人口越少生活越好，为什么全世界除了东大，都没有实行强制一台，而现在世界各国都在鼓励生育，而不是限制生育呢？作为垫底且没招的国家，我们用人少会更好来和世界逆行，不是阿Q么。
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 外劳就是干活的啊，老墨之于美国，中国和东南亚人之于日本，叙利亚，巴基斯坦之于沙特都是外劳啊。你为什么忽然给加了个生产力不变？我说的是物质丰富，当然是生产力提高了。
: :如果生产力不变人口越少过得越好，那日本为何鼓励生育，西欧为何引进外劳？他们不愿意“人均社会资源更多”吗？我们是石油国家吗
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.41.*
全中国还剩俩人，你和我，你会买我房子吗？
房子和货币有关，货币和什么有关？难道不是和人创造的财富有关吗？你以为玩电子游戏呢，可以脱离人的需求和创造来随意定价。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 房子只和货币有关。
: 你如果非要极端，地球毁灭了，一个人都没了，那确实不值钱了。
:
--
FROM 223.72.41.*
外劳并不平权，就像菲佣那样。我是给你解释这个思路。人全没了肯定不行，问题是人口老龄化，结构不好了。短期不涉及市场规模，长期看，解决老龄化是当务之急，不容易，应该直接补贴
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:不是说给定生产力水平下，人多生活好，还是越少越好吗？只有外劳是干活的，本国人口不会干活吗？外劳和移民难道不消耗人均资源吗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.42.*
收藏
【 在 yanhl 的大作中提到: 】
: 《求是》杂志特约评论员文章称，综合各种因素看，我国房地产业正处于发展阶段变化的重要节点，新旧模式转换需要时间，市场行为逻 ...
--
FROM 36.112.187.*
这些政策控制到了么？？？？
完全就属于放屁添风，形式大于效果。
事实就是没控制住！
你抛开没有控制住这一点，扯啥政策都白扯。
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 北京不是对应着限制刚出了一些了么，放宽了限购，二套利率变首套，这也是yy么。讨论要基于事实，我只是在说政策走向，不是猜测涨跌，看把你急的
: :你既没读懂帖子也没搞清事实：得先控制住之后才有失控。:从来就没控制住住，何来失控？:既然政策要后面再出台，那现在这篇评论
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.121.140.*
你做好一辈子被套的准备挺好。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 房子只和货币有关。
: 你如果非要极端，地球毁灭了，一个人都没了，那确实不值钱了。
:
:
: --发自 ismth(丝滑版)
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 183.128.217.*
西大有房产税，房价跌到0了么？
都蠢成啥样了还来回帖。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 对，在没有房产税的前提下，房价不可能跌到0
:
--
FROM 106.121.140.*
我说会出政策，不好控制，你非问我控制的住不，我说不知道，要看。然后你又顺控制的住不，我都不知道你是啥理解。
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
:这些政策控制到了么？？？？:完全就属于放屁添风，形式大于效果。:事实就是没控制住！:你抛开没有控制住这一点，扯啥政策都白
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.42.*
PM创造的价值赶不上QG的需要，，，
【 在 missyouing 的大作中提到: 】
: 现在我国的主要矛盾是什么？
--
FROM 117.129.8.*