- 主题:《求是》杂志特约评论员：改善和稳定房地产市场预期 (转载)
房住不炒怎么理解
【 在 hanwuji123 的大作中提到: 】
: 虽然观点可以商榷 但是住房具有金融属性是常识，不需要谁来定义。银行傻子给一堆砖块做抵押？
--
FROM 123.123.176.*
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 房住不炒怎么理解
针对当时各种高杠杆、经营贷热钱进入房地产，吹大泡沫，提出的观点啊。不也从侧面说明有金融属性么？没金融属性的炒不起来啊
--
FROM 124.64.19.*
只住不炒
不等于是个消费品吗
【 在 hanwuji123 的大作中提到: 】
: 针对当时各种高杠杆、经营贷热钱进入房地产，吹大泡沫，提出的观点啊。不也从侧面说明有金融属性么？没金融属性的炒不起来啊
--
FROM 123.123.176.*
目前这个状态的底层逻辑就是颠覆了改开以来的基础，同时背弃了经济规律
--
FROM 114.251.196.*
汽车也能抵
【 在 hanwuji123 的大作中提到: 】
: 虽然观点可以商榷 但是住房具有金融属性是常识，不需要谁来定义。银行傻子给一堆砖块做抵押？
--
FROM 117.176.120.*
书读多了 呆了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 正确做法是承认涨价去库存的错误，检讨问题，完善机制避免再犯。然后论证一个科学的定价机制，承诺未来房价长期稳定在合理水平，90%以上的房产挤出金融属性，全力保障民生和生育条件。这才是社会治理的责任，给社会安宁和信心，而不是只关注房价本身的走势和数值。
: 【 在 rockeyes 的大作中提到: 】
: : 或者你反过来想
: : 就算降价不可能促生育
: : 那么涨价明确肯定绝对显著降低生育率
: : 你要是复兴领导你选哪个？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 218.108.210.*
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 只住不炒
: 不等于是个消费品吗
:
炒和投资 只是个度的问题
--
FROM 124.64.19.*
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 汽车也能抵
:
汽车能抵上百万么
--
FROM 124.64.19.*
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 汽车也能抵
:
另外汽车也有金融属性，要不然为啥会有汽车消费金融公司
--
FROM 124.64.19.*