- 主题:中国需要普及别墅
密度太低降低效率,过于奢侈免不了腐化
目前的人口密度也不支持
【 在 chery 的大作中提到: 】
: 类似美国的那种的大独栋
: 这才是中国人真正需要的,养猫养狗也方便(顺带多收些房产税)
: 现在谁还稀罕鸽子笼呢?!
: ...................
--
FROM 111.201.144.*
【 在 plf 的大作中提到: 】
: 原有的不动,陆续新建就可以吧。现有公寓质量不好的60-70年,质量好的80-90年也就陆续废弃了。
:
新建,一二线城市基本没有空间了(有的话也是很偏远的位置)。总不能拆楼盖别墅吧.... 而且参考现在北京都是在拆村建楼,无非就是想把有限的地给利益最大化,怎么可能拆楼造别墅。
小城市空间到是多(但和农村的自建房有什么区别,无非就是商业化了),而且没有发展空间人们不会去。就说人去,按照说的新建,其实可以看成又一次的房地产开发(最少配套设施要齐全)。
而且参考北京周边其实别墅区很多(燕郊、固安、八达岭、怀来等),但是空置率应该在80%以上。
--
FROM 61.50.105.*
别墅的装修成本很高,居住成本也很高
如果家庭成员比较少的话,住别墅还是需要考虑的
【 在 chery 的大作中提到: 】
: 类似美国的那种的大独栋
: 这才是中国人真正需要的,养猫养狗也方便(顺带多收些房产税)
: 现在谁还稀罕鸽子笼呢?!
: ...................
--
FROM 42.99.63.*
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 真住过农村平房?非常小的,基本只比炕大一点。
:
哥,你说的是租的房子吧?自己家宅基地只比炕大一点?谁家的宅基地没有个一两百平(甚至两三百平)。
--
FROM 61.50.105.*
虾扯蛋。中国人为什么不需要天宫啊?
显然别墅承担不起啊,人口密度高,就成本低,为什么要城市化?
【 在 chery 的大作中提到: 】
: 类似美国的那种的大独栋
: 这才是中国人真正需要的,养猫养狗也方便(顺带多收些房产税)
: 现在谁还稀罕鸽子笼呢?!
: ...................
--
FROM 36.110.88.*
我说的是北方平房。南方不需要取暖,我知道都盖两三层。
【 在 wer1234 的大作中提到: 】
: 哥,你说的是租的房子吧?自己家宅基地只比炕大一点?谁家的宅基地没有个一两百平(甚至两三百平)。
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.43
FROM 39.152.24.43
同意,土地其实不是问题,算一下就知道了
4人一户,每户占地100平米,随便盖house或者平房,除去已经有宅基地的农民
全国需要新建的面积大约1万平方公里土地就够了
【 在 chery 的大作中提到: 】
: 类似美国的那种的大独栋
: 这才是中国人真正需要的,养猫养狗也方便(顺带多收些房产税)
: 现在谁还稀罕鸽子笼呢?!
: ...................
--
FROM 58.56.178.*
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我说的是北方平房。南方不需要取暖,我知道都盖两三层。
:
那只能说没钱。不能说小...(我家老宅子,我爷爷辈时候盖的,确实一个屋子一个炕,能站脚的地非常有限,但是宅基地最少有200平) 另外对于冷的地方,房子越小越矮,越省钱越暖和。没钱肯定是要考虑这些问题,但是并不是全部都这样。就和楼主发的这个,我不信国外所有人都是住这个一样。
--
FROM 61.50.105.*
每户占地至少400平,前后还得有院。
4人一户,四叶草户型就得200平,前后院各一百平。
【 在 skyhawk 的大作中提到: 】
: 同意,土地其实不是问题,算一下就知道了
: 4人一户,每户占地100平米,随便盖house或者平房,除去已经有宅基地的农民
: 全国需要新建的面积大约1万平方公里土地就够了
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.43
FROM 39.152.24.43
北方的院子比南方大多了。
但是墙也厚多了,建筑成本高不少,用不上没人建太大。
国外的确独立屋是主流,因为没有物业费,但我估计也只占一半到2/3。
除此之外还有townhouse,公寓,特别是地皮贵的大城市。
【 在 wer1234 的大作中提到: 】
: 那只能说没钱。不能说小...(我家老宅子,我爷爷辈时候盖的,确实一个屋子一个炕,能站脚的地非常有限,但是宅基地最少有200平) 另外对于冷的地方,房子越小越矮,越省钱越暖和。没钱肯定是要考虑这些问题,但是并不是全部都这样。就和楼主发的这个,我不信国外所有人都是住
: 这个一样。
--
FROM 39.152.24.43