- 主题:简单说说快降和慢降
有日美经验，一切尽在掌握。
【 在 langmanyixia 的大作中提到: 】
: 那就铁定日本模式了呗
--
FROM 112.102.204.*
16年涨价去库存就是以为涨更好啊，事实不是已经给了答案了
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 涨不是更好？
--
FROM 112.80.234.*
我认为可能在赶底阶段，也就是跌不动，交易量很少阶段，
推出房产税，让房价进一步下探，同时维持住交易量。
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: 当然能控制，比如要让它快降就不会有各种护盘措施，然后快速实施房产税，一下就到底。
: 而慢降则是遵循以买卖博弈为主导的市场规律基础上加以人为控制，必然是长时间缓降的过程。
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40
其实是中间模式，我们不会真日本模式，因为日本当时已经是发达国家了，慢慢磨化解债务稳住就行了
我们不具备日本的条件
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: 分别假设两种情形：
:
: 1、房价3-5年降到底
: 更少人充当房价下跌的缓冲垫，有利于降低居民负债率，会更快速恢复经济活力，尤其消费。
: 但房地产市场（主要土拍、新房）会受到更大冲击，断供率上升，加大系统性金融风险，不利于社会稳定。
:
: 2、房价10年以上降到底
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 111.196.160.*
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 涨不是更好？
没有运载工具你永远到不了月球
--
FROM 117.129.66.*
【 在 langmanyixia 的大作中提到: 】
: 那就铁定日本模式了呗
相似，有区别
--
FROM 117.129.66.*
比如？
相似在哪
区别在哪
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
:
: 相似，有区别
--
FROM 114.251.186.*
所谓的软着陆其实就是缓着陆，下跌过程中的击鼓传花，传递的环节远多，每个环节的损失就会越小
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: 分别假设两种情形：
: 1、房价3-5年降到底
: 更少人充当房价下跌的缓冲垫，有利于降低居民负债率，会更快速恢复经济活力，尤其消费。
: ...................
--
FROM 183.241.218.37
逆向击鼓传花
【 在 mengge 的大作中提到: 】
: 所谓的软着陆其实就是缓着陆，下跌过程中的击鼓传花，传递的环节远多，每个环节的损失就会越小
:
--
FROM 124.64.17.*
美国允许私人破产、重头再来，银行等债权人也要承担损失倒闭了不少，债权债务均通过破产清算消灭，经济消费能快速重启
国内你让权贵大资本受损失，绝不可能，只能死死压在作为债务人的普通居民和企业身上
【 在 langmanyixia 的大作中提到: 】
: 08年美帝是不是就是快速过峰的典型？
: 倒下一片机构，然后快速回复？
--
修改:sam925 FROM 111.203.158.*
FROM 111.203.158.*