大凉山还有大量的老百姓在山区贫瘠的耕地上种玉米、苦荞、土豆，多出去走走看看外面的世界，而不是在这坐井观天。
谁告诉你人口降到10亿后帝都人口就会减少？
俄罗斯人口一直在下降，莫斯科等大城市人口相比苏联时期减少了？
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 如果停的是你们家门口的地铁呢？你每天只能等两个小时一趟的公交出行呢？你是不是会很享受？
:
:
: ...................
--
FROM 36.112.185.*

关键的问题是，我们搞了个出生人口大耀进，这个就出问题了，办事情要细水长流的话，我们也不会搞啥一刀切的js
就是因为上世纪50-70年代初搞得太猛了。。。如果没这个猛，就顺其自然细水长流的话，我们现在也就维持在9-10亿人口，人均产值1.9-2.1万美元，基本就是现代化也就是发达国家门槛了，没啥问题
可惜出现了当时的太猛生，才有后面的控制，这都是没办法，不控制现在17亿人口。。很麻烦的，人均估计都不见得比印度高多少。。。
你提到了美国，人家人口增加两倍，那是细水长流，外加规范成熟的immigrant策略，本来占的地盘就大也安全也好，别说成下来三亿人，十亿也没问题
但是美国坚决不会搞出生大耀进，这个才是大问题


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 用列强这个词，就代表东大的敌人是一个集团、一个大洲，而从来不是一个国家。要问为什么对付东大一直要多国联合、列强、欧美、西方，而不是中英冲突、中法冲突。为什么整个西方对抗东大也从来没有达到目的。如果东大当时2000w人，历史会不会改写。你思考如何成为列强的成果是什么？通过自我阉割减少人口就能变成列强了？美国近100年人口翻三倍，如果人口和强弱无关，美国为啥不乖乖jh生育，少生优生，增加人均资源，减轻竞争压力呢？
--
FROM 60.10.15.*

要辩证看待人口问题。大月近固然不对，但一方面已经月近了，要知错就改，认识到人为干预生育的巨大风险，再强制一台就走了另一个极端，要吃两茬苦。另一方面，改开需要的人口红利正是建立在月近的基础上，“人多力量大”也不是全无道理。第三，开始记生时，已经进入城市化进程，生育率已经快速下降，从1970的5点几下降到1980年的2.6，即使没有记生，也会很快接近2.1，维持规模和结构的平衡。而强制一台的结果是，虽然避免了17亿，但牺牲的结构带来更多难题。而随着经济快速发展，多几亿人可能根本不是问题，反而是金融姿苯煮艺时代的利好因素，这是改开前计划经济和农业社会的思维预料不到的。强制一台，犯了经验主义错误，刻舟求剑。而晚了十年结束计生，眼睁睁看着生育率从1.5以上掉到以下，又犯了不借鉴其他国家经验的错误。日韩新加坡等国证明，越晚放开生育，越晚鼓励生育的国家，生育率回升越绝望，下滑越迅速。

【 在 datou6554173 的大作中提到: 】
: 关键的问题是，我们搞了个出生人口大耀进，这个就出问题了，办事情要细水长流的话，我们也不会搞啥一刀切的js
: 就是因为上世纪50-70年代初搞得太猛了。。。如果没这个猛，就顺其自然细水长流的话，我们现在也就维持在9-10亿人口，人均产值1.9-2.1万美元，基本就是现代化也就是发达国家门槛了，没啥问题
: 可惜出现了当时的太猛生，才有后面的控制，这都是没办法，不控制现在17亿人口。。很麻烦的，人均估计都不见得比印度高多少。。。
: ...................
--
FROM 117.129.89.*

减少一半绝对是好事
但过程可能非常痛苦
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: GDP总量其实无所谓，人们生活水平相关的事人均GDP，进一步，是人均可支配收入。总人口减少，人均资源占有率就提高，不用那 ...
--
FROM 114.86.2.*

72页的吵架贴不能沉
--
FROM 183.242.77.*