不是一直宣传 咱们20年走完了对方200年的路啊
【 在 xlr104 的大作中提到: 】
: 谁去种地、盖楼、修路、挖矿、环卫，人少了以后
: 欧美有200年来建立的社会秩序和法律规范，咱温饱才25年
--
FROM 114.252.220.*

农业人口不需要目前这么多，五千万足够
【 在 xlr104 的大作中提到: 】
: 谁去种地、盖楼、修路、挖矿、环卫，人少了以后
: 欧美有200年来建立的社会秩序和法律规范，咱温饱才25年
发自「快看水母 于 NOH-AN00」
--
FROM 223.104.194.*

先说这些活你愿不愿意干，愿不愿意让自己娃长大干这些？如果不愿意的话就别指望别人生娃给你干这些
【 在 xlr104 的大作中提到: 】
: 谁去种地、盖楼、修路、挖矿、环卫，人少了以后
: 欧美有200年来建立的社会秩序和法律规范，咱温饱才25年
--
FROM 223.104.41.*

你的常识不足以讨论国家层面的问题。
无论韭菜还是镰刀，社会总财富减少都是坏事。对韭菜来说，总财富减少，韭菜按比例分到更少，被压榨更狠。对镰刀，社会总财富减少，就算把韭菜连根拔起，自己的总收入仍然在减少，压榨别人阻力也更大。

无论是人均gdp还是人均可支配收入，真实的锚点都是劳动创造的使用价值。每10个人里有6个人生产，还是只有2个人生产，人均使用价值显然是不同的。可分配的价值大幅减少，甚至哪怕平均分配也无法满足人均基本生存需求，那韭菜和镰刀只能一起完蛋。镰刀存在的前提是劳动力能创造剩余价值以供剥削。如果老龄化导致生产总量不够全体生存所需，那剩余价值就是负数，韭菜和镰刀就一起消失了。不出现人吃人就算维系了文明。


【 在 jiaoyi 的大作中提到: 】
: 这关普通老百姓屁事
: 一颗韭菜 总站在镰刀的角度考虑问题 你算干啥的呢
:
--
FROM 117.129.89.*

你以为人少了岗位不会少？
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: GDP总量其实无所谓，人们生活水平相关的事人均GDP，进一步，是人均可支配收入。
: 总人口减少，人均资源占有率就提高，不用那么累，生活水平和幸福指数就能提高。
: 看看澳大利亚，那么大块地方，2千万人口，各种矿资源出口，日子过得多滋润
: ...................
--
FROM 116.130.192.*