- 主题:至少有一件事记者是对的,全红婵是错的。
版上不知道都是饭圈了还是没逻辑啊,我根本没提记者的对错,只是说全红婵文化素质低,不仅是因为她没上过什么学,而且她的家庭环境也不可能给她什么高素质,具体的体现就可以看看她的行为和话语,还有包括喜欢抓乌龟。而且这和她跳水好,是我们的骄傲也不冲突,就像孙扬这种,只要能拿金牌,素质再低,我也喜欢,所以全红婵素质低为什么就不能说?素质低也是我们的骄傲啊,因为跳水好就行了,为什么那么多人非常不齿素质低这个事呢
--
FROM 219.239.86.*
那英语说事的记者就是傻逼啊,就是该骂啊,有什么资格让全红婵学英语啊,
但是不影响我也觉得全红婵素质低,但跳水好,我觉得够了,跳水好就是我们的英雄,我知道她素质低,但没关系
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你这话显然是抨击了那学英语说事儿的鸡者……
--
FROM 219.239.86.*
你可以说全读书少,高中生的年龄本来读书不多很正常。我早十几年前就说过,动辄攻击他人素质低的,素质最差,比如当年的甲甴。
【 在 xtamer 的大作中提到: 】
: 那英语说事的记者就是傻逼啊,就是该骂啊,有什么资格让全红婵学英语啊,
: 但是不影响我也觉得全红婵素质低,但跳水好,我觉得够了,跳水好就是我们的英雄,我知道她素质低,但没关系
--
FROM 219.237.202.*
首先,素质低,不能说是一种攻击,我不是因为全红婵读书少,推导出她素质低的,而是根据她的言行判断出来的,比如对正常问答的理解程度,比如对带事物的判断,就像她喜欢抓乌龟,明显是有赌性啊。
第二,我没说我素质不低,我可以素质也低,当然那些记者更低,但这和全红婵没啥关系啊,我评价个冰箱还得会制冷吗?
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你可以说全读书少,高中生的年龄本来读书不多很正常。我早十几年前就说过,动辄攻击他人素质低的,素质最差,比如当年的甲甴。
--
FROM 219.239.86.*
文化水平不高,和素质低下,这个区别你分的清楚么?
【 在 xtamer 的大作中提到: 】
: 版上不知道都是饭圈了还是没逻辑啊,我根本没提记者的对错,只是说全红婵文化素质低,不仅是因为她没上过什么学,而且她的家庭环境也不可能给她什么高素质,具体的体现就可以看看她的行为和话语,还有包括喜欢抓乌龟。而且这和她跳水好,是我们的骄傲也不冲突,就像孙扬这种,只要能拿金牌,素质再低,我也喜欢,所以全红婵素质低为什么就不能说?素质低也是我们的骄傲啊,因为跳水好就行了,为什么那么多人非常不齿素质低这个事呢
--
FROM 219.237.202.*
你素质低
【 在 xtamer 的大作中提到: 】
: 首先,素质低,不能说是一种攻击,我不是因为全红婵读书少,推导出她素质低的,而是根据她的言行判断出来的,比如对正常问答的理解程度,比如对带事物的判断,就像她喜欢抓乌龟,明显是有赌性啊。
: 第二,我没说我素质不低,我可以素质也低,当然那些记者更低,但这和全红婵没啥关系啊,我评价个冰箱还得会制冷吗?
--
FROM 110.228.233.*
所以我提供了线索,你可以去自己判断,别在这光和我杠,一会说我不了解她,一会又不去找事实就一味反驳,你是有脑子的吗
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 文化水平不高,和素质低下,这个区别你分的清楚么?
--
FROM 219.239.86.*
对啊,怎么的了呢?
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你素质低
--
FROM 219.239.86.*
是不是攻击不是你能定义的。什么是正常也不是你来定义的。正如你不能说认为全的回答正常的那么多人都素质低不正常。你这么说,也不一定代表你素质低,可能只是太狂妄了而已。当然,某些人本身就是素质低,思维偏执,故意带节奏,制造对抗,以谩骂他人为乐。
【 在 xtamer 的大作中提到: 】
: 首先,素质低,不能说是一种攻击,我不是因为全红婵读书少,推导出她素质低的,而是根据她的言行判断出来的,比如对正常问答的理解程度,比如对带事物的判断,就像她喜欢抓乌龟,明显是有赌性啊。
: 第二,我没说我素质不低,我可以素质也低,当然那些记者更低,但这和全红婵没啥关系啊,我评价个冰箱还得会制冷吗?
--
FROM 219.237.202.*
不认同你的观点就是和你杠么?那你又是什么奇葩杠精在跟大家杠呢?你这逻辑水平也配提脑子?
我哪里说过你了解不了解她?脑子不行,眼睛也瞎了?
【 在 xtamer 的大作中提到: 】
: 所以我提供了线索,你可以去自己判断,别在这光和我杠,一会说我不了解她,一会又不去找事实就一味反驳,你是有脑子的吗
--
FROM 219.237.202.*