半年猫冬的文化特征，对理工基础科目的研究，是利是弊？

半年工作，半年搞科研，才是适合东北的方式吗？

总有人说，东北不适合资本，投资不过山海关。F4，有3个月到6个月的冬季，生产率比不上南方。

问题是适合什么类型的资本？
996，血汗工厂资本家，仇恨东北，组织媒体黑东北。
因为东北100年来人均资源丰富，不喜欢生孩子，缺少内卷文化。
叠加社会主义计划经济老大哥地位几十年，工人文化深厚。

对于血汗工厂资本家来说，你工人不内卷，不内斗，不互相踩，他们资本家怎么做人上人？怎么剥削工人？

所以血汗工厂资本恨死东北，势必要恶毒地域黑东北。


那么高科技资本呢？
什么是高科技呢？抄袭套用是高科技吗？是高科技资本吗？

我一直主张的的构想，组织一批人，去鹤岗闭关10年，把基础学科数学、物理、化学最近50年来的成果挨个挑战一遍，然后再出关解决工程问题。
有些工程问题，是在多个学科的细分领域，又往前推一块，然后把这些向前推一块，组装到一起，实现一个目的。
如果对理、数、化这些基础把握不到顶端的水平，这么多细分领域的组装，怎么把握？


这个构想主要想解决的是：
反对应试、反对内卷、反对抄袭套用。
鼓励以兴趣为导向，去探索理工根基。

如果没有根基，没有深度，只是浮在表面，零零散散的抄袭套用，那么被把控深度的人轻松掐住脖子，是必然的吧。

东北的气候特征，有3个月到6个月不适合室外，这是祖祖辈辈传下来，根植在东北农业生产中的文化特征。
如何利用这个闲暇时间，一直是东北文化成长的方向。
那么利用这些已经有的闲暇的文化特征，优势资源重新组合，和对于理工根基的兴趣组合在一起，是否才是适合东北发展的道理？


发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 113.226.151.*