猫腻我看过的两本我觉得文笔都不行，陈长生那本叫啥来着？还有庆余年，如果你觉得这两本的文笔比掌门路好，那对不起，我们确实道不同不相为谋。间客我也看过开头，文笔确实进步了很多，但其他方面的问题导致我看不下去弃了。死人经第一部，我记住了，我会去拜读一下。
我问这个关于文笔的问题，跟本版大部分人怎么认为，没有任何关系，只是我自己提出来的一个疑问，而我自己的品味刚好跟本版的品味比较类似，如此而已
观点不同很正常，所以你没必要因为自己觉得猫腻很牛，本版不这样认为，就在这里阴阳怪气本版的品味和观点。
豆瓣和猫眼品味还不一样呢是吧？这很正常，你说自己的观点就行，找自己的同类就行。
另外不要脑补我觉得猫腻是渣渣，网文里面能让我不弃书直接看完的很少，猫腻算一个，白金作家我可没资格看不起，也从来没有看不起，是你自己格局太低非要踩一捧一。
PS：你说文笔没有阅历看不出来，暗指跟你观点不一样的就没阅历，真的，太装了，你这行文风格倒是真的像猫腻网文的风格


【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 首先你有一句话我是赞同的，判断网小好不好，文笔不是决定因素
:
: 掌门路的短板也不在文笔，人物情节都不够，大致相当于死人经后半部分的水平，比不上死人经第一部
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 114.254.1.*