气象学，生态学有没有不断的总结归纳证伪，从而不断的进步？正常的科学，都是不断进步的。
中医中药这几千年怎么证伪，怎么进步的？




【 在 figmarigold 的大作中提到: 】
: 中西医只是研究的方式方法不同，都是自然科学的范畴，无需争议！西医是还原论，核心方法是实验实正、定量演绎，使用双盲验证、实验验证、大数据循环验证等研究手段；中医是整体论，核心方法是经验归纳、模型演绎，使用千年大规模临床活体临床、师承迭代等研究手段。
: 例如气象学，同样是模型演绎、无法实验验证，气象学是伪科学吗？生态学同理是研究食物链、物种共生的复杂整体理论，长期野外观测归纳、无法数据验证，生态学科是伪科学吗？地质学研究板块运动、岩层演化，时间跨度百万年，能定量定性分析吗？也是伪科学吗？不能定量定性的学科，都是伪科学吗？
: 中医是一套复杂的理论系统，其模型可能存在问题，需要师承迭代，但不是一无是处，不是伪科学，只是现代科学还没有把这套理论背后的微观机制、物质基础、量化原理彻底的破译。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*