水木社区手机版
首页
|版面-我的家庭(MyFamily)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
溯源
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
主题:Re: 中医上千年的诊疗,都不算实证?
meza
|
2025-11-20 16:02:00
|
哦,你这是说安慰剂都没证实啊。什么叫证实?不是100%么?
怎么宽泛表达能说没证实叫证实呢?抬杠的典型表现就是毫无逻辑。
你说你首先考虑,你认为什么可能性大,有人搭理你么?
【 在 wlazy 的大作中提到: 】
: 安慰剂效应是广泛存在的,不是 100% 存在,对于宽泛的表达中药有效性是化学作用还是安慰剂作用时,说没有实证出化学作用,那么首先考虑是安慰剂作用,这样表述是没有任何问题的,不理解就是你抬杠
--
FROM 125.35.85.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版