- 主题:爱因斯坦出现后，牛顿就要被彻底否定吗？
你才逻辑混乱呢，你根本讲不出来混乱在哪儿
【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: 信中医的都是这么逻辑混乱？难怪
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: : 西医出现后，中医就要被彻底否定吗？--发自 ismth(丝滑版) ...
: --
:
: FROM 161.64.130.* [澳门 澳门大学]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.246.238.*
如果认为世界上只有一种哲学就没什么可说的了。
【 在 tinytoon 的大作中提到: 】
: 这种冲突，是根本性的：
: 是模糊和精确的区别，迷信和理性的区别，本质上是落后和先进的区别。
: 这并不是牛顿和爱因斯坦的区别。
: ...................
--
FROM 183.241.58.*
青霉素发明之后，难道就要彻底否定跳d神吗？？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 西医出现后，中医就要被彻底否定吗？
--
FROM 223.104.40.*
请正面回答问题，不要扯一些虚的概念。认为“文献记载就等于严格证明”的话，该怎
么区分“服药后出现的状况”和“服药导致的状况”？
【 在 mgroup 的大作中提到: 】
: 如果非要西方科学式的严格证明那还是还原论思想。
: 那就不讨论了。
--
FROM 114.241.29.*
不是同类事物，没有可比性。可比性你懂吗
【 在 katyusza 的大作中提到: 】
: 青霉素发明之后，难道就要彻底否定跳d神吗？？
:
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: : 西医出现后，中医就要被彻底否定吗？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.246.238.*
学过初中数理化，稍微具备一点实证的科学素养，就不会问出这个问题。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
西医出现后，中医就要被彻底否定吗？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 124.65.127.*
谁说不能科学验证了？有啥不能验证的？时间能够检验一切真理。
【 在 mgroup 的大作中提到: 】
: 理性讨论，能简单说下原因吗？
: 我支持中医的论据，
: 1）实践证明的有效性，历史上的瘟疫靠中医治好的，
: ...................
--
FROM 120.245.119.*
毫无逻辑
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 学过初中数理化，稍微具备一点实证的科学素养，就不会问出这个问题。
:
: 西医出现后，中医就要被彻底否定吗？
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
你这里说的“严格证明”就值得讨论，如果是西方科学视角的概念，那古代确实没有。
如果把这个概念作为金科玉律，唯一标准，那真没什么好说的了。
【 在 daedalus 的大作中提到: 】
: 请正面回答问题，不要扯一些虚的概念。认为“文献记载就等于严格证明”的话，该怎
: 么区分“服药后出现的状况”和“服药导致的状况”？
:
--
FROM 183.241.58.*
又要讲理性，又不接受科学？
先不说这些虚的，还是那个具体问题，怎么区分“服药后出现的状况”和“服药导致的
状况”？
【 在 mgroup 的大作中提到: 】
: 你这里说的“严格证明”就值得讨论，如果是西方科学视角的概念，那古代确实没有。
: 如果把这个概念作为金科玉律，唯一标准，那真没什么好说的了。
--
FROM 114.241.29.*